Browsing by Author "Jonasson, Sonja"

Now showing 1 - 2 of 2

Allmänhetens värdering av urbana ekosystemtjänster: Resultatet av en enkätstudie i Göteborg
(2025-02-06) Jonasson, Sonja; University of Gothenburg / Department of Biological and Environmental Sciences; Göteborgs universitet / Institutionen för biologi och miljövetenskap
In a world where 68 percent of the earth's population is projected to live in cities by 2050, cities need to develop to meet future needs (UN, 2018). Traditionally, there are two strategies for making cities grow: through urban sprawl or through densification. In recent decades, densification has been the primary method used to grow cities, as it can be done in a more sustainable manner compared to urban sprawl when properly designed. However, densification strategies often lead to conflicts between new constructions (densification) and maintenance or development of a city’s green spaces and their ecosystem services. Ecosystem services are benefits to humans provided by different types of ecosystems, including urban landscapes, e.g. trees reduce noise and improve air quality, and green spaces provide opportunities for recreation and spiritual activities. Ecosystem services are of great importance to humans and the society we live in, as they form the foundation of today's welfare systems. In a study that forms the basis of this thesis, the public in Gothenburg was asked how they value different ecosystem services. This was done in two parts. In the first part, participants were asked to prioritize between an ecosystem service and another function associated with urban development, that often conflicts with maintaining and developing green spaces. In the second part the same participants were asked to rate the importance of eleven ecosystem services on a scale from 1 to 5. In addition to the study conducted in Gothenburg, the results from a similar study conducted in two urban greenways in the USA were used to examine how the public values ecosystem services. The results show that ecosystem services are generally highly valued, both when they are valued individually and when prioritized against other city functions related to urban development. This is evidenced by the fact that all ecosystem services had an average rating of over 3, and in many cases over 4 out of 5, both in the study conducted in Gothenburg and in the two American cities. When prioritizing an ecosystem service in relation to other functions associated with densification, the ecosystem services was valued more important than the other city function in all cases except one. The results also show that neither gender nor age has any significant impact on how the respondents valued ecosystem services. In the Swedish study, where eleven ecosystem services were valued independently of one another, Air Pollution Reduction, Perceived Well-being and Relaxation, and Awareness and Understanding of Nature were rated the highest. In the prioritization between ecosystem service and another city function, Reduction of Flood Risk was rated the highest among the ecosystem services, and More Housing was rated the highest among other city functions. Only in comparison with Biodiversity was another city function (more housing) rated higher; in all other prioritizations, the ecosystem service was rated as more important. In conclusion, the assessment is that the results of this study can be used to confirm that the public in Gothenburg highly values ecosystem services and that this should be a priority in the city's development, as highlighted in the Gothenburg City comprehensive plan. Today, there are many ways to value ecosystem services, and this study can therefore be used as a complement to, for example, quantitative studies of the value of ecosystem services. In cases of goal conflicts between densification and the preservation and development of green spaces, green spaces need to be prioritized to ensure that future cities are sustainable in all three dimensions of sustainability: ecologically, socially, and economically.
Styrmedel För Grönare Engagemang – En fallstudie av ICA och Danone
(2014-07-03) Nilsson, Caroline; Jonasson, Sonja; University of Gothenburg/Department of Business Administration; Göteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionen
Bakgrund För att undvika framtida naturkatastrofer måste individer såväl som företag ta ansvar för sin miljöpåverkan. I strävan att göra miljöarbete till en integrerad del i företags verksamhet är det viktigt att motivera de anställda att engagera sig i miljöarbetet. Genom att ta hjälp av olika styrmedel kan företag uppnå detta. Syfte Syftet med uppsatsen var att öka förståelsen för hur företag med ett långtgående miljöarbete använder sig av hårda och mjuka styrmedel för att motivera sina medarbetare att engagera sig i företagens miljöarbete. Metod För att besvara syftet har en kvalitativ forskningsmetod använts. De två fallföretagen ICA och Danone valdes bland annat med hänsyn till deras olika arbetssätt för att motivera de anställda att engagera sig i företagets miljöarbete samt för att de båda ansågs ha ett långtgående miljöarbete. Både primär- och sekundärdata har använts. Primärdata införskaffades genom totalt fem intervjuer på de båda fallföretagen samt genom ett föredrag från en hållbarhetskonferens där Danone medverkade. Slutsats I strävan att motivera anställda till miljöengagemang kan företag använda sig av hårda och mjuka styrmedel. ICA använde endast mjuka, vilket kan tolkas som att de har ett lägre intresse för miljöfrågor i jämförelse med Danone. Danone använder sig av både hårda och mjuka styrmedel, vilket enligt dem själva resulterar i ett framgångsrikt miljöarbete. Vidare diskuteras equifinality, det vill säga att det finns olika tillvägagångssätt för att uppnå samma resultat, och huruvida det kan appliceras på uppsatsens fallföretag. Sist konstateras att både ICA och Danone kan göra mer för att motivera sina anställda att engagera sig i respektive företags miljöarbete.