dc.contributor.author | Sandberg, Sebastian | |
dc.contributor.author | Sanneborn, Camilla | |
dc.contributor.author | Svensson, Erika | |
dc.date.accessioned | 2008-06-04T12:08:11Z | |
dc.date.available | 2008-06-04T12:08:11Z | |
dc.date.issued | 2008-06-04T12:08:11Z | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/10213 | |
dc.description.abstract | Bakgrund och problem:I Sverige har förvaltningsrevisionen varit lagstadgad sedan en lång tid tillbaka och är således en tradition. Denna del av revisionen är dock unik för Sverige och Finland och existerar ej någon annanstans i världen. Revisionen syftar till att revisorn skall granska styrelsens och verkställande direktörens förvaltning av bolaget för att undersöka om det föreligger någon ersättnings-skyldighet gentemot aktieägarna. Revisionen utmynnar sedan i ett uttalande från revisorn i fråga om ledningen bör beviljas ansvarsfrihet eller inte. Huvudfrågan i uppsatsen är hur revisorerna ser på förslaget om att avskaffa förvaltningsrevisionen?
Syfte: Syftet med studien är att klarlägga vad en förvaltningsrevision innebär praktiskt samt vad ett slopande av förvaltningsrevision skulle innebära utifrån ett revisorsperspektiv. Vidare vill författarna utforska vad revisorer tror att detta skulle innebära för börsföretagens aktieägare. Författarna vill även belysa revisorernas syn på ansvarsfrihetsfrågan.
Metod: Utifrån den information som insamlats under den inledande fasen har bakgrunds¬beskrivning, problemdiskussion samt problem¬formulering kunnat gestaltas. Efter att referensramen hade utarbetats bokades fem intervjuer med revisorer, och respondenternas åsikter och svar sammanställdes i ett empirikapitel. I analyskapitlet ställdes sedan sekundärdata mot empiri och materialet analyserades. Analysen resulterade sedan i en slutsats där uppsatsens problemformulering besvarades.
Slutsats: Författarna fann att majoriteten av revisorerna var för ett slopande ur ett revisors¬perspektiv eftersom förvaltningsrevision är ett svårt område för dem. Däremot var de flesta av revisorerna emot ett avskaffande ur ett aktieägarperspektiv. Aktieägarna mister vid ett slopande ett oberoende uttalande om hur ledningen har skött sig och många av respondenterna ser ett problem med ansvarsfrihetsbeslutet ej grundas på ett uttalande av revisorn.
Förslag till fortsatt forskning: Ett intressant förslag till fortsatt forskning kan vara att undersöka konsekvensen av ett slopande om slopandet av förvaltningsrevisionen blir verklighet. Fokus kan då ligga på att belysa konsekvenserna ur aktieägarnas eller skatteverkets perspektiv. | en |
dc.language.iso | swe | en |
dc.relation.ispartofseries | Externredovisning och företagsanalys | en |
dc.relation.ispartofseries | 07-08-62M | en |
dc.subject | Förvaltningsrevision, ansvarsfrihet, intern kontroll, harmonisering | en |
dc.title | Förvaltningsrevision - En nödvändig tradition eller bör Sverige anpassa sig? | en |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | D | |
dc.contributor.department | Göteborg University/Department of Business Administration | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionen | swe |
dc.type.degree | Student essay | |