Är revisorns roll annorlunda beroende på företagets storlek? – En jämförande analys

Abstract

Bakgrund och problem: Redan på 1700-talet började man revidera i företagen och revisorns roll började växa fram. Som revisor är man idag omgiven av lagar och regler vilka ständigt ändras och förnyas, ofta mot det striktare hållet. Oberoendet är en viktig del vilket revisorn enligt lag är skyldig att pröva inför varje revision. Att reglerna blir tuffare beror till stor del på de redovisningsskandaler som skakat näringslivet de senaste åren både nationellt och internationellt. Företagens intressenter har blivit allt vaknare och kräver på ett annat sätt än tidigare att revisorn ska vara oberoende. Att hålla distansen och oberoendet i de stora företagen är inga problem då revisorn arbetar i ett revisionsteam där fler personer ingår som kan hjälpa företaget med den konsultation de behöver. I små företag kan däremot oberoendet lätt komma i kläm då man är färre i revisionsteamet och ofta är den enda kunskapskällan till redovisning som företaget har. De små företagen idag vet inte alltid heller vad revisorn får göra och inte får göra. Eftersom reglerna har blivit hårdare innebär det att revisorn i små företag inte längre kan hjälpa till lika mycket som förr. Behöver företaget rådgivning måste istället en andra revisor kopplas in, vilket blir krångligare och dyrare för företaget. Syfte: Uppsatsens syfte är att ta reda på hur revisorns roll ser ut i stora och små företag och att undersöka de eventuella skillnader som kan uppkomma vid revision av stora och små företag. Ett annat syfte är att ta ställning till om revisorns roll måste se likadan ut oberoende av företagets storlek samt ge förslag på eventuella lättnader i regelsystemen för de revisorer som arbetar mot små företag. Metod: Uppsatsen är skriven med ett positivistiskt synsätt och en deduktiv ansats. För att på bästa sätt utreda och svara på uppsatsens problemformulering har vi valt att använda oss av kvalitativa intervjuer för att samla in empiri. Fallstudieobjekten består av fyra stycken revisorer av vilka två främst arbetar mot små företag och två främst arbetar mot stora företag. Resultat och slutsatser: I dagsläget ska revisorns roll teoretiskt se likadan ut oberoende av företagets storleksförhållande. Dock har det kunnat urskönjas av de revisorer som har intervjuats att det inte alltid förhåller sig så. Revisorerna tycker i det stora hela att det är svårt att använda samma regelsystem för de små företagen som för de stora företagen. Reglerna är skrivna för de stora företagen och många av dem går inte ens att tillämpa på de små. Alla är överens om att vissa lättnader måste göras för de små företagen. Vissa tycker att revisionsplikten ska slopas för de små företagen medan andra tycker att regelsystemen istället ska tudelas så att de små företagen får en något lättare variant av reglerna. Vi tycker att revisionsplikten behövs så länge ett aktiebolag bedrivs eftersom inget personligt ansvar för konsekvenserna finns, däremot är vi för en tudelning av regelsystemen. Förslag till fortsatt forskning: En fördjupning i revisionspliktens framtid för de små företagen i Sverige med jämförelser och forskning kring de länder som redan har avskaffat denna hade varit ett intressant uppslag för fortsatt forskning då vi i Sverige just nu har en het debatt om detta ämne. Ett annat intressant forskningsområde är att jämföra Sveriges regler med övriga EU-länders regler för revision samt se hur harmoniseringen av revisionsreglerna fortskrider i de europeiska länderna.