Värdering av materiella anläggningstillgångar vid övergången till IFRS

Abstract

Bakgrund och problem: Harmonisering inom redovisningsområdet efterfrågas allt mer av kapitalmarknaden. Krav på jämförbarhet och enhetliga redovisningsprinciper ställs främst i noterade företags finansiella rapporter. Problemdiskussionen behandlar harmoniseringen inom EU där redovisning enligt IFRS normer kommer att krävas för noterade företag från och med 2005. Normerna ger alternativ vid värdering av tillgångar. Vi har valt att undersöka hur företag väljer att värdera materiella anläggningstillgångar vid införandet av IFRS. Finns det skillnader eller likheter mellan olika branscher i hur tillgångarna kommer att värderas? Motiv för värderingsbesluten och vilka som fattar dem undersöks också. Hur uppfattas redovisningsharmonisering och hur införs normerna är några andra frågor vi vill få besvarade. Syfte: Syftet är att undersöka hur redovisningsharmonisering och införandet av IFRS uppfattas i rederi-, fastighets-, och skogsbranschen. Även hur företag kommer att värdera sina materiella tillgångar från och med 2005 samt om ett byte av redovisningsprincip är aktuell, hur bytet kommer att redovisas. Vidare vill vi analysera om det finns skillnader eller likheter mellan branscherna i hur normerna beträffande materiella tillgångar kommer att tillämpas gällande värderingsprincip och byte av redovisningsprincip. Informationen kommer att användas som en beskrivning av de frågor som uppkommer i och med skiftet av redovisningsnormer från svenska till IFRS. Uppsatsen syftar till att vara ett stöd till andra företag i samma situation. Det är ett aktuellt ämne och kan därför intressera många som sysslar med redovisning i en eller annan form. Metod: Vi har valt att genomföra undersökningen med hjälp av en kvalitativ metod med vissa kvantitativa inslag. Undersökningen är deskriptiv med ett induktivt angreppssätt. Primärinformation samlades in via tre besöksintervjuer, en telefonintervju och två enkätundersökningar. Sekundärinformation har samlats in via lämpliga sökord och sökkanaler. Resultat och slutsatser: Generellt ansågs harmonisering som positiv. Att införa IFRS innebar dock vissa problem, till exempel merarbete. De flesta företag vi kontaktade har eller ska besluta om fortsatt värdering till anskaffningsvärde. Det var endast fastighetsföretagen som verkade villiga att värdera tillgångarna till verkligt värde. I nästan alla företag var beslutsfattandet föremål för styrelsen. Motiv för besluten varierade mellan företagen oftast det handlade om att värdering till anskaffningsvärde var enklare och billigare. Förslag till fortsatt forskning: Intressant vore att undersöka om onoterade företag väljer att värdera materiella tillgångar till verkligt värde, som ett förslag anser att de ska få valmöjlighet att göra. Vi anser också att det kan vara intressant att avvakta några år och sedan göra en uppföljning utav denna undersökning. Detta skulle påvisa hur det har gått för de olika företagen och även se om normerna har förändrats till följd av problem som företagen stött på vid tillämpning. Slutligen föreslår vi att de i uppsatsen presenterade frågeställningarna undersökts även i andra typer av branscher. Det är möjligt att undersökningen skulle uppnå ett annat resultat.