När, var, hur och varför – en kvalitativ studie om en kommuns arbete kring medling med anledning av brott.

Abstract

Syftet med uppsatsen var att undersöka hur arbetet kring medling med anledning av brott bedrivs och är organiserat i en mellanstor kommun. Följande frågeställningar användes för att besvara syftet. Hur är kommunens medlingsverksamhet organiserad? Hur arbetar åklagare och polis med medling i kommunen? Finns det ett fungerande samarbete mellan dessa tre parter och hur ser det i så fall ut? Finns det någon skillnad i de olika myndigheternas åsikter angående teorier om straff och påverkar dessa i så fall arbetet kring medling? Med hjälp av en kvalitativ metod, där öppna intervjuer har använts, så har uppsatsens syfte kunnat besvaras. Fyra respondenter valdes ut och de representerar medlingsverksamhet, polis, åklagare samt brottsoffer.

Resultatet visar på att kommunen har en välutvecklad medlingsverksamhet som kommit långt i sitt arbete med medling. Vad gäller brottsoffer så visar resultatet på att det har betydelse om offret utgörs av en privatperson eller ej. Både polis och åklagare arbetar relativt lite kring medlingsfrågan men är ändå viktiga samarbetspartners för medlingsverksamheten. Polisens arbete kring medling är litet men viktigt då de har ansvaret för att medlingsärenden skall komma in till medlingsverksamheten. Åklagare beslutar bland annat om när medling får ske i rättsprocessen. Samarbetet mellan parterna existerar och är relativt välfungerande. Det som framför allt varit intressant i resultatet är de olika parternas syn på straff och vad som bör ske efter en brottshändelse. Det finns klara skillnader i åsikterna beroende på vilken instans man representerar.