God redovisningssed i rättsfall - när avviker bedömningen från Bokföringsnämndens yttrande?

Abstract

Ämnet uppsatsen behandlar är redovisningsrätt. Både juridik och redovisning är två delar som går in i varandra. Syftet har varit att undersöka hur domstolarna dömer i fall där god redovisningssed behandlas, med fokus på när Regeringsrätten, RegR, och Bokföringsnämnden, BFN, inte är överens. BFN är en statlig myndighet som är upprättad för att utveckla god redovisningssed. De avlämnar på begäran yttranden till domstolar i fall om god redovisningssed. De presenterade fem rättsfallen är alla prejudikat, dvs. vägledande på sitt område. I rättsfallen så har bolaget valt en redovisningslösning som motparten, Skatteverket, inte godtagit. Fyra av de fem fallen har rört sig i intäktsområdet. Undersökta fallen är RÅ 1999 ref. 32, om nycklar och intäkter för att ta hand om dessa, RÅ 2004 ref. 39, om retroaktiv bolagsbildning, RÅ 1986 ref. 153, om försäkringsintäkter för en minkfarm, RÅ 2007 ref. 19 del 1, om redovisning innan ett allmänt råd från BFN utkommer och slutligen RÅ 2007 ref. 19 del 2, om redovisning efter ett allmänt råd. För att tolka rättsfall kan man ta hjälp av lagens skrivelser, kontexten eller en utvidgning av tolkningsområdet. Rättsfallen behandlas inom ramen för det kopplade området där redovisning och beskattning samspelar. God redovisningssed har gått från att vara praxisorienterat till att fokusera på vad auktoritativa organ utarbetar. Det finns flera goda redovisningsseder. Mindre företag kan välja på att följa BFN:s regelverk eller RR. Följer man BFN så kan företaget hämta vägledning från andra håll när lagar eller råd inte reglerar en fråga. Av RegR:s domslut vet vi nu att intäkter istället för att tas i början av en period kan periodiseras linjärt över åren och erkännas i domstolen som en rekommenderad metod. Om ett allmänt råd från BFN utkommer med omedelbar tillämpning så kan företag klara sig från att följa det om bokslut och bokslutsarbete är så gått som klara. Av domarna så var samtliga fall i LR till företagets nackdel medan i RegR var alla till deras fördel. Vad BFN ansåg varierade.