Bolagsplundring vid företagsöverlåtelser - En studie om behovet av lagstadgad revision vid företagsöverlåtelser, i syfte att motverka ekonomisk brottslighet

Abstract

Bakgrund: Termen bolagsplundring har länge används för att beskriva planerade oegentligheter i näringsverksamhet. Bland de första plundringshärvorna som nämns i Sverige är Kreugerkraschen, men fenomenet har levt kvar och är fortfarande aktuellt. Under 80-talet var ”skatterådgivning” frekvent använt i Sverige och fenomenet eldades på av dåvarande skattepolitik. Det gav senare upphov till en stor mängd rättsfall kring bolagsplundring och ekonomisk brottslighet. Kännetecknande för dessa fall var komplexa upplägg och utnyttjandet av bulvaner, i syfte att de verkliga förövarna skulle undkomma personligt ansvar. När nu revisionsplikten avskaffas för de minsta bolagen, så riskerar de ekonomiska brotten att öka. Skulle revision vid överlåtelser kunna motverka att oseriösa företagare begår oegentligheter och samtidigt skydda ärliga parter från brottsmisstankar? Syfte: Syftet med uppsatsen är att undersöka hur olika auktoriteter ser på behovet av lagstadgad revision och registrering vid företagsöverlåtelser, i syfte att förhindra bolagsplundring. Metod: Vi har använt oss av kvalitativa intervjuer för att samla in auktoriteternas perspektiv på problematiken. Vi har intervjuat Jakob Aspegren som är ämnesråd på Justitiedepartementet, Kent Björkdahl som är skattebrottsutredare på Skattebrottsenheten, Enar Folkesson som är konkursförvaltare och Universitetsadjunkt på Göteborgs universitet, Lars-Åke Larsson som är chef för skattebrottsenheten i Västra regionen, Henrik Lundin som är ekorevisor på Ekobrottsmyndigheten och Pernilla Rehnberg som är revisor på Deloitte och Universitetsadjunkt vid Göteborgs universitet. Intervjuerna har utgått från två olika intervjumallar vars uppbyggnad har legat till grund för empirins struktur. Auktoriteternas tankar presenteras senare i empirin, vilket även ligger till grund för den analys som utförts. I analysen ställs auktoriteternas uppfattningar mot varandra och även mot relevant teori. Detta i syfte att hjälpa författarna att dra goda och relevanta slutsatser kring det auktoriteterna förmedlat. Resultat: I studien har det framkommit underlag som till viss del stödjer ett förslag om att införa revision vid företagsöverlåtelser. De flesta auktoriteter erkänner att revision vid överlåtelser skulle ha en motverkande effekt på bolagsplundring och ekonomisk brottslighet. Dock visar studien även att det finns problematiska faktorer, vilka talar emot en lagstiftning. Studien visar även på att kostnaden för att införa revision vid en företagsöverlåtelse, inte nödvändigtvis överstiger nyttan.