| dc.description.abstract | Bakgrund och problem: EU Kommissionen har under flera år arbetat med att förenkla och harmonisera redovisningsreglerna för små och medelstora företag. En harmoniserad redovisning är dock inte oproblematisk och forskning inom ämnet av framförallt Nobes & Parker (2006), presenterar en rad orsaker till skillnader i länders redovisningssystem som hindrar harmonisering. Vidare har tidigare studier av bland annat Durocher m.fl. (2007), Sutton (1984), Saemann (1999), Hill, Shelton & Stevens (2002), Watts & Zimmerman (1978), undersökt vilka intressentgrupper som är med och påverkar i processen att upprätta redovisningsstandarder. Exempelvis kan nämnas paradoxen att användare, vilkas behov den finansiella redovisningens ska uppfylla, inte är särskilt aktiva i processen. Det senaste steget i denna förenklingsprocess var konsultationen om IFRS för SME:s, förenklade redovisningsregler för små och medelstora företag, publicerad av International Accounting Standards Board, IASB. Konsultationsperioden sträckte sig från den 17 november 2009 till den 12 mars 2010. I slutet av mars 2010 publicerades konsultationens remissvar på EU kommissionens hemsida och det är dessa remissvar som ligger till grund för denna studie.
Syfte: Uppsatsens syfte är att presentera en sammanställning av de inkomna remissvaren i EU kommissionens konsultation. Vidare ämnar uppsatsen utreda om det finns några skillnader länder respektive intressentgrupper emellan samt förklara möjliga orsaker till detta. Avslutningsvis är uppsatsens syfte att diskutera tänkbara konsekvenser av konsultationen.
Avgränsningar: Det är enbart remissvaren från EU kommissionens konsultation ”Consultation on the International Financial Reporting Standard for Small and Medium-sized Entities” som ligger till grund för uppsatsen. Vid genomgången och sammanställningen av remissvaren har alla kommentarer exkluderats, således har enbart kryssfrågor och deras svar beaktats.
Metod: I denna uppsats har remissvaren på EU kommissionens konsultation angående IFRS för SME:s sammanställts. Sammanställningen baseras på både länder samt intressentgrupper som svarat. Utefter denna sammanställning har det undersökts huruvida det finns några svarsskillnader mellan länderna respektive intressentgrupperna. Vidare diskuteras, med bakgrund i tidigare studier, möjliga förklaringar till eventuella svarsskillnader. Således är uppsatsen av både beskrivande och förklarande karaktär.
Slutsats: Majoriteten av remissvaren har en negativ inställning gentemot IFRS för SME:s. Det empiriska resultatet uppvisar skillnader mellan ländernas remissvar där två grupperingar kan urskönjas vilka kan förklaras mot bakgrund av skillnader i ländernas finansieringssystem samt skattekoppling. Intressentgrupperna Preparers och Users var mest respektive minst aktiva i konsultationen. | sv |
