Värdering av biologiska tillgångar inom svenska skogsbolag -Eventuella subjektivitets problem vid tillämpning av IAS 41

Abstract

Bakgrund och problem: I tidigare forskning har det påpekats att IAS 41inte är helt lämplig vi värdering av skogstillgångar då utformningen av standarden tvingar skogsbolagen att använda den tredje metoden för värdering enligt verkligt värde: nuvärde av framtida kassaflöden. Detta innebär att värderingen i praktiken baseras på företagets egna antaganden vilket lämnar utrymme för subjektivitet. Subjektivitet vid upprättandet av redovsning skulle innebära ett allvarligt trovärdighetsproblem för företaget och kunna få allvarliga konsekvenser för användare som tillexempel investerare och långivare. Syfte: Syftet var att ge en tydligare bild av problematiken med subjektivitet vid värdering av biologiska tillgångar till verkligt värde. Metod: Författarna har valt en kvalitativ undersökningsmetod med individuella djupintervjuer. Respondenterna representerar de fyra största svenska skogsbolagen, revisorer från de revisionsbolag som anlitas av dessa bolag samt en privatmäklare. Resultat och slutsatser: Standarden lämnar mycket riktigt utrymme för subjektiva bedömningar men skogsbolagen är medvetna om detta och gör sitt bästa för att skapa en redovisning som är trovärdig och relevant för användarna. Detta gör man genom att föra en dialog med externa experter och andra aktörer inom branschen samt ständig omvärldsanalys och ifrågasättande av de egna värderingsmetoderna. På så sätt skapar man ändå trovärdighet för företaget. Ett alternativ till nuvärdesvsärderingen skulle i teorin kunna finnas på privatmarknaden som har utvecklade marknadspriser men den empiriska forskningen har visat att det privata marknadspriset är 5 gånger större per kubikmeter än företagens beräknade kassaflöden för sin egen skog. Som förbättringsåtgärd föreslår författarna att företagen konsulterar med varandra vid beräkningen av verkligt värde samt att deras antaganden härleds från konjunktur- och branschutvecklingen.att öka verifierbarheten och jämförbarheten Förslag till fortsatt forskning: Det finns många frågor kvar att undersöka, som bland annat hur stort problemet ser ut i resten av Europa och USA och vilka metoder och modeller som används där. Enligt dagens redovisningspraxis tas omvärdering av biologiska tillgångar inte upp i totalresultatet. Fortsatt forskning skulle kunna fokusera på varför förändringarna inte tas upp i totalresultatet och vad konsekvenserna skulle bli om det gjordes. Författarna efterlyser också en djupare analys av de modeller och beräkningsmetoder som används.