Revisorns oberoende -En studie av remissvar

Abstract

Bakgrund/diskussion: Revisorns oberoende är viktigt för att revisionen ska uppfylla sitt syfte. Det finns de som ifrågasätter revisorns oberoende och menar att det behöver stärkas. Bland dem finns EU-kommissionen och de har presenterat ett antal förslag på förändringar för att stärka oberoendet. Många av de instanser som har lämnat remissvar på kommissionens förslag är dock negativa till förslagen. Syfte: Syftet är att förstå och försöka förklara varför utvalda instanser är negativt inställda till de förändringar som blir följden av de förslag som EU-kommissionen framför angående revisorns oberoende, då de är medvetna om att oberoendet är viktigt för en revisor. Referensram: Här presenteras den teori som är relevant för studien kring bland annat revision, revisorn, oberoendet, grönböcker samt förändring inom organisationer. Metod: Studien omfattar sju instansers remissvar vilka har granskats utifrån den kvalitativa ansatsen. Här beskrivs val av ämnesområde, det tillvägagångssätt som har använts i studien samt studiens trovärdighet. Empiri: Det empiriska materialet utgörs av en sammanställning över de utvalda instansernas tankar och åsikter kring de förslag som EU-kommissionen har framfört. De utvalda instanserna är Ernst & Young, PwC, Grant Thornton, KPMG, BDO, Far och Revisorsnämnden. Slutsats: Det kommer att bli svårt för EU-kommissionen att genomdriva förslagen på förändring gällande revisorns oberoende då instanserna är negativa till dem. Enligt Lewins förändringsprocess måste nämligen individer och organisationer vara motiverade till att förändras för att kunna påbörja och bibehålla en förändring.