dc.contributor.author | Christian, Antabi | |
dc.contributor.author | Helena, Lindeborg | |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T12:05:33Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T12:05:33Z | |
dc.date.issued | 2012-08-29 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/30159 | |
dc.description.abstract | Problemdiskussion: IT‐investeringar är ofta den största investeringen ett företag gör.
För ett medelstort företag blir det extra viktigt om att försäkra sig
om ett lyckat IT‐projekt. Denna uppsats lyfter fram skillnaderna
mellan vad teoretikerna anser vara en kritisk framgångsfaktor och
vad praktikerna har för syn på dessa.
Syfte: Studiens syfte är att designa och utvärdera ett Business Case av en
IT‐investering för ett medelstort företag. Vi vill skapa en ökad
förståelse hur ett Business Case kan utformas för ett SME och vad
den bör innehålla för att öka chanserna för att lyckas med
projektet då det idag sker många misslyckanden vid
implementering av affärssystem.
Avgränsningar: Ofta innehåller ett Business Case många fler punkter än de vi valt
att behandla. Vi har dock valt att fokusera på tre punkter risker
inklusive kritiska framgångsfaktorer, kostnader samt nyttor som vi
anser vara mest kritiska för ett medelstort företag vid en ITinvestering.
Metod: Studien är av sorten Design Science vilken syftar till att skapa eller
utveckla artefakter. Genom denna anats har vi skapat en modell för
ett Business Case för IT‐investeringar. Vi har använt oss utav en
abduktiv ansats och kvalitativ undersökningsmetod.
Slutsatser: Studien identifierar likheter och olikheter mellan teoretikernas
och praktikernas syn på risker kostnader och nyttor. Studien har
identifierat tidsbristen som den största risken ett medelstort
företag utsätts för vid en implementering. Studien visar även
väsentligheten av inte underskatta IT‐projektet. Slutligen mynnar
studien ut i riktlinjer för ett Business Case vid ett IT‐projekt för ett
medelstort företag.
Fortsatt forskning: Studien har identifierat bristande forskning för dolda kostnader
som kan uppkomma av att inte investera i ett IT‐system. Vidare
har bristfällig forskning identifier | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.relation.ispartofseries | Ekonomistyrning | sv |
dc.relation.ispartofseries | 11-12-101 | sv |
dc.subject | Business Case, design Science, nyttor, kostnader, risker och kritiska framgångsfaktorer, IT-investering, affärssystem | sv |
dc.title | Guide för design av ett Business Case för IT-investeringar tillämpat ett SME | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | University of Gothenburg/Department of Business Administration | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionen | swe |
dc.type.degree | Student essay | |