| dc.contributor.author | Nilsson, Petter | |
| dc.date.accessioned | 2013-10-18T12:46:05Z | |
| dc.date.available | 2013-10-18T12:46:05Z | |
| dc.date.issued | 2013-10-18 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/34221 | |
| dc.description | The aim of the present study was to compare two different
types of assessment of dysarthria to be able to conclude which method
might be more suitable for use in research and in clinical practice.
Five speech pathologists with extensive experience assessed 20
different recordings of individuals with dysarthric speech using two
different forms, one more detailed and one designed for a more overall
assessment. In the detailed form 30 aspects of voice and speech were
analyzed. In the short form 5 overall aspects of voice and speech were
analyzed. Six of the recordings were duplicated to serve for
assessment intra-judge reliability for each form. The results show that
there was a high correlation between the two forms and that they
measures the same types of speech deviations although on different
levels of details. Calculations of inter- and intra-judge reliability
displayed a higher reliability for the short overall form which implies
that this approach might be preferable to use in assessment of
dysarthria if there are no specific reasons for a more detailed analysis. | sv |
| dc.description.abstract | Studiens syfte var att jämföra två olika metoder för
perceptuell bedömning av dysartri för att kunna dra slutsatser om
vilket som lämpar sig bäst i forskning och klinisk verksamhet. Fem på
området erfarna logopeder fick bedöma 20 olika inspelningar av
personer med dysartriskt tal. Grad av talavvikelse skattades med hjälp
av två olika formulär, ett detaljerat och ett för en mer övergripande
bedömning. I det detaljerade formuläret analyserades 30 olika
aspekter av röst och tal per inspelning. I det övergripande formuläret
analyserades endast 5 aspekter av röst och tal per inspelning. Sex
ljudfiler duplicerades för att ge ett underlag för beräkning av
intrabedömarreliabilitet för båda formulären. Resultaten visar på att de
två formulären hade en hög korrelation och föreföll mäta samma röstoch
talavvikelser men på olika detaljnivå. Beräkningar av inter- och
intrabedömarreliabiliteten visade på en större tillförlitlighet vid
bedömning med det övergripande formuläret vilket talar för att den
typen av analys är att föredra vid perceptuell bedömning om det inte
finns specifika skäl att analysera talet på en detaljerad nivå. | sv |
| dc.language.iso | swe | sv |
| dc.relation.ispartofseries | 2013:260 | sv |
| dc.subject | Perceptuell bedömning, dysartri, interbedömarreliabilitet, intrabedömarreliabilitet | sv |
| dc.subject | Perceptual assessment, dysarthria, inter-judge reliability, intra-judge reliability | sv |
| dc.title | Perceptuell bedömning av dysartri: jämförelse av detaljerad kontra övergripande analys | sv |
| dc.title.alternative | Perceptual assessment of dysarthria: comparison of a detailed versus an overall analysis | sv |
| dc.type | Text | |
| dc.setspec.uppsok | Medicine | |
| dc.type.uppsok | H1 | |
| dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för neurovetenskap och fysiologi | swe |
| dc.contributor.department | Gothenburg University/Institute of Neuroscience and Physiology | en |
| dc.type.degree | Student essay | |
