Att utföra kravprioritering med kravprioriteringsmetoder - en studie om dess genomförande och hinder under
Executing requirements' prioritization with prioritization methods - a study of its execution and obstacles during the requirements' prioritization process
Abstract
Prioritering av mjukvarukrav är en kritisk del av utvecklingen av programvara. Vilka krav och i
vilken ordning kraven ska utvecklas är en av huvuduppgifterna som kravprioriteringen ska
understödja.
Det finns olika sätt som en kravprioritering kan utföras på, till exempel i enskildhet eller i grupp och
med olika metoder. Syftet med rapporten är att kartlägga hur man genomför en kravprioritering
med olika typer av prioriteringsmetoder och hur man kan avhjälpa de hinder som kan uppstå under
prioriteringsförfarandet. Detta genomfördes genom att dokumentera användningen av tre olika
typer av metoder som kan utföras ensam. De är "100-dollar test", "Ranking" och "Top-ten
requirements".
För att kunna prioritera krav krävs ett fastställande av vilka krav som man ska prioritera. Rapporten
inhämtar den iformationen genom att intervjua intressenter av systemet och analysera utfallet från
intervjuerna och kravprioriteringsutförandet.
Tre problem uppstod under arbetet och dessa presenterar jag lösningar på. Problemen var 1)
likställda krav med "100-dollar test", 2) låg differentieringsgrad mellan prioriterade krav i "100-
dollar test" och 3) att kraven som prioriterades inte var klassificerade innan prioritering, vilket leder
till en oexakthet i resultat.
Lösningarna på problemen som rapporten presenterar är att utöka antalet fördelbara enheter i
"100-dollar test" till 1000 per krav, förslag på klassificeringar av kraven och kombination av "100-
dollar test" med "ranking" för att förbigå ett jämställt resultat.
Degree
Kandidatuppsats
Bachelor thesis
Other description
Prioritisation of software requirements is a critical part of the development of software. Which
requirements and in which order they will be developed is one of the main tasks that requirement
prioritisation supports.
There are different ways that a requirement prioritisation can be used, for example alone or in a
group and with different methods.
The purpose of this report is to map out how you can carry out a requirement prioritisation alone
with different types of prioritisation methods and how you solve the problems that can arise when
prioritisting requirements. This is done by documenting the use of three different types of methods
that can be execute alone. The methods are "100-dollar test", "Ranking" and "Top-ten
requirements".
To be able to prioritise requirements, you need to establish which requirements you shall prioritise.
The paper retrieves this information by interviewing stakeholders in the system and analysing the
result of the interviews and the execution of the requirement prioritisation.
Three problems arose during that work and I present solutions on these problems. The problems
were 1) equivalent requirements when using the "100-dollar test", 2) low differentiation grade
between the prioritised requirements in the "100-dollar test" and 3) that the requirements that were
prioritised weren't classified before the prioritisation, which leads to inaccuracies in the resulting
prioritisation.
The solution to the problems that the paper presents is to increase the amount of distributable units
in the "100-dollar test" to 1000 per requirement, suggestions of classes of the requirements and
the combination of the methods "100-dollar test" and "ranking" to bypass the equivalent
requirements.
The report is written in Swedish.
Nyckelord: GoTRIS, requirements retrieval, requirements analysis, Viktoria Swedish ICT,
requirements prioritisation, requirements, 100-dollar test, ranking, top 10 requirements.
View/
Date
2014-07-02Author
Rossi, Erik
Keywords
GoTRIS
kravinhämtning
Viktoria Swedish ICT
kravprioritering
krav
100-dollar test
ranking
top 10 requirements
Series/Report no.
1651-4769
2014:21
Language
swe