Demokratiska analogier och den moraliska staten - En argumentationsanalys av argumenten för stängd diplomati

Abstract

Det råder en inkongruens mellan den inhemska och den internationella arenan i synen på transparens. Demokratier tar ofta stort avstånd till stängda/hemliga politiska metoder inom staten, men i relationen mellan demokratiska stater, inom diplomatin, är detta ett vanligt förfarande. Det är därmed intressant att se hur detta tillstånd försvaras och hur väl det försvaras. Speciellt då demokrati och transparens även är normativa ställningstaganden, moraliska värderingar bör vara relevant oavsett arena. Diplomati är dessutom i dagens läge en politikform som har starka kopplingar till inhemsk politik. Jag misstänker, och påvisar, att demokratiska argument om stängdhet inte går att isolera till diplomatin utan att det även får implikationer för inhemsk politik. Min argumentationsanalytiska studie understryker därmed svårigheten i att, på demokratisk väg, försvara hemlighetsmakeri på endast ett område i en demokrati.