dc.contributor.author | Nieielova, Anzhelika | |
dc.contributor.author | Iegunova, Ielyzaveta | |
dc.date.accessioned | 2017-06-27T07:29:49Z | |
dc.date.available | 2017-06-27T07:29:49Z | |
dc.date.issued | 2017-06-27 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/52699 | |
dc.description.abstract | Bakgrund och problem: Regeringen har infört ett lagkrav för hållbarhetsrapportering, där
väsentlighetsanalys är en av de centrala processerna. Idag finns det företag som omfattas av
lagändringen, men som har bristande kunskaper inom väsentlighetsanalys. Lagen ger ingen tydlig
vägledning och därför uppmanas företag att vända sig till olika internationella riktlinjer som skiljer
sig i sin syn på genomförandet av väsentlighetsanalys. Variationen kan bli förvirrande för dessa
företag. Därför är det viktigt att få förståelse för hur företag går tillväga i valet av väsentliga
aspekter, hur dessa aspekter står i relation till branschspecifika aspekter framtagna av externa
parter samt att få insikt om potentiella utmaningar som väsentlighetsanalys medför.
Syfte: Att undersöka hur väsentlighetsanalys genomförs i praktiken. Syftet är också att studera hur
resultatet av ett företags väsentlighetsanalys står i förhållande till de aspekterna som anses vara
väsentliga för branschen där företaget är verksamt inom.
Avgränsningar: Fokus i uppsatsen ligger på företag som både omfattas av det nya lagkravet och
som tidigare inte har rapporterat i den omfattningen som krävs av lagen. Företagets situation
diskuteras i kontext av branschen i vilken företaget är verksamt. Dessutom har avgränsningen till
Västra Götaland gjorts.
Metod: En kvalitativ fallstudie, där två metoder för insamling av material har kombinerats:
semistrukturerade intervjuer och en kvalitativ dokumentanalys. Fem semistrukturerade intervjuer
har genomförts. Insamlade datan har sedan analyserats utifrån studiens teoretiska referensram.
Resultat och slutsatser: Företagets väsentlighetsanalys innehåller liknande moment med de
presenterade i riktlinjer dock finns det skillnader i tillämpningen. Då internationella riktlinjer inte
är bindande, kan företaget tolka dem till sin fördel. Det finns också ett gap mellan det som företaget
säger om involvering av intressenter och företagets faktiska agerande. Studien har också visat att
svårigheter kopplade till kommunikation, integrering och intressenter har fått återspegling i
praktiken. Dessutom har författarna kommit fram till att företagets framtagna väsentliga aspekter
i stort sett täcker de aspekterna som reglerare och samhället anser vara väsentliga för
medicintekniska branschen.
Förslag till fortsatt forskning: En liknande fallstudie med samma studieobjekt vid en senare
tidpunkt för att studera lagens påverkan på väsentlighetsanalysen. Fler studier av företag som
saknar erfarenhet av väsentlighetsanalys för att möjliggöra generella slutsatser. Fler studier av
företag inom medicintekniska branschen för generalisering av slutsatser om framtagna väsentliga
aspekter. | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.relation.ispartofseries | Externredovisning | sv |
dc.relation.ispartofseries | 16-17-27 | sv |
dc.subject | Hållbarhet, rapportering, redovisning, väsentlighet, väsentlighetsanalys. | sv |
dc.title | Väsentlighetsanalys i praktiken –En kvalitativ fallstudie av ett företag i medicintekniska branschen | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | University of Gothenburg/Department of Business Administration | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionen | swe |
dc.type.degree | Student essay | |