Att modifiera eller inte modifiera? – En observationsstudie kring två avdelningars följsamhet till WHO:s checklista för säker kirurgi
To modify or not to modify? - An observational study about two operating units compliance to the WHO surgical safety checklist
Sammanfattning
Bakgrund: Kirurgi är en stor del av vården idag och vårdskador till följd av kirurgi är dessvärre ett faktum. Operationsmiljön utgör en högriskmiljö vilket gör det viktigt för personalen att arbeta preventivt för att undvika vårdskador. Studier påvisar att bra teamarbete, god kommunikation och standardiserade kommunikationsverktyg sänker både sjuklighet och dödlighet efter kirurgiska ingrepp. Världshälsoorganisationen, WHO, skapade för cirka tio år sedan en checklista för säker kirurgi som implementerades globalt i syfte att förbättra patientsäkerheten. WHO uppmanar sina användare att modifiera checklistan till den egna verksamheten för en bättre implementering. Syfte: Syftet med denna observationsstudie är att undersöka om följsamheten till WHO:s checklista för säker kirurgi, med avseende på time-out och sign-out, skiljer sig åt mellan två operationsavdelningar där den ena avdelningen använder en modifierad version och den andra en icke modifierad version av checklistan. Metod: En strukturerad observationsstudie har utförts där 20 operationer observerats med hjälp av ett strukturerat observationsprotokoll. Resultatet analyserades med kvantitativa metoder. Resultat: Avdelning 1 med en modifierad checklista och avdelning 2 med en icke modifierad checklista hade båda 100 % följsamhet till att initiera time-out. Avdelning 1 hade högre följsamhet till att initiera sign-out än avdelning 2. Varken avdelning 1 eller avdelning 2 har vid någon observation gått igenom checklistans samtliga punkter vid time-out respektive sign-out. Avdelning 1 hade högre andel utförda punkter på checklistan än avdelning 2 vid både time-out (76 % vs 73 %) och sign-out (73 % vs 33 %). På avdelning 1 uppträdde fler störande moment vid time-out och sign-out. Det var större variation i vilken personalkategori som initierade checklistan på avdelning 2 än avdelning 1 där det vid 80 % gjordes av anestesiolog. Tidsåtgång vid time-out skiljde marginellt mellan avdelningarna. Sign-out tog generellt längre tid att genomföra på avdelning 1 än på avdelning 2. Slutsatser: WHO uppmanar till att operationsavdelningar ska modifiera WHO:s checklista för säker kirurgi så att den passar för den specifika verksamheten. Vi kan med vår studie styrka denna uppmaning då våra resultat pekar mot att en modifierad checklista bidrar till en mer korrekt utförd sådan.
Examinationsnivå
Student essay
Övrig beskrivning
Background: In modern healthcare, various types of surgery are a huge part of the daily routine. Nevertheless, medical errors due to surgery are still part of the reality. The surgical environment constitutes as a high-risk environment, that makes it important for all staff members to work preventively to avoid medical errors. Published research has shown that good teamwork, communication and standardized communication-tools are essential to lower both, morbidity and mortality related to surgery. Therefore, the World health organization (WHO) produced a checklist regarding surgery safety already ten years ago, that has been implemented globally to improve patient safety. The WHO recommends medical institutions, to modify the checklist according to their own needs and operating unit. Aim: This observational study aimed to investigate whether compliance to the original WHO surgical safety checklist or the use of a modified version of the checklist would differ between two operating units, regarding time-out and sign-out. Method: A structured observational study was performed, observing 20 surgical procedures by using a structured observational protocol. The gathered data was analyzed using quantitative methods. Results: Operating unit 1 used the modified version of the WHO checklist and operating unit 2 was using the original version of the WHO checklist. Both units had a 100 % compliance in initiating time-out. But operating unit 1 had a higher degree of adherence to performing sign-out than operating unit 2. Neither of the two units has gone through all the points listed on the checklist regarding time-out and sign-out. Overall, unit 1 had a higher proportion of items performed on the checklist than unit 2 at both time-out (76 % vs 73 %) and sign-out (73 % vs 33 %). More disrupting elements occurred at unit 1 during time-out and sign-out, than at unit 2. Comparing the two units, there was a variation in the type of staff category that initiated the checklist, with 80% being initiated by the anesthesiologist in unit 1. The duration of time-out differed only marginally between the two units. Sign-out usually took longer to perform at unit 1 than at unit 2. Conclusion: Our results support the recommendation of the WHO, to encourage operating units to modify the surgical safety checklist to suit their specific units. The modification of the checklist contributes to that the points on the checklist are performed more reliably.
Fil(er)
Datum
2019-06-20Författare
Berg, Susanna
Lindberg, Natalie
Nyckelord
patientsäkerhet
kommunikation
teamarbete
WHO-checklista för säker kirurgi
följsamhet
operation
Språk
swe