Framgång och kliniskt utfall av ultraljudsledd dränering av pankreatiska pseudocystor
Success rate and clinical outcome of EUS-guided drainage of pancreatic pseudocysts and walled of necrosis
Abstract
Populärvetenskaplig sammanfattning
Pankreatiska pseudocystor är organiserade vätskeansamlingar som uppstår hos några av dem som genomgår en akut eller kronisk inflammation i bukspottkörtel. I vissa fall kan kroppen ta hand om dessa vätskor och patienten mår bra utan att behöva någon behandling. Men ibland kan dessa ansamlingar bli större och orsakar symtom, såsom smärta, feber (ifall vätskeansamlingen blir infekterad), illamående, kräkningar eller gulsot.
Behandling är indicerad när en vätskeansamling blir symtomgivande. Förut behandlade man dessa med öppen kirurgi. Men idag har en ny metod utvecklats för att underlätta ingreppet. Den kallas för ultraljudslett dränage (EUS-GD).
Interventionen bygger på endoskopi kombinerad med ultraljud. Man kommer ner med endoskopet via munnen och ner till magsäcken. Där man samtidigt tittar på endoskopibild och ultraljudsbild för att kunna visualisera organ och strukturer och identifiera den vätskeansamling man vill dränera. Sedan skapar man en väg mellan magsäcken och vätskeansamlingen med hjälp av en nål. Efter detta anlägger man 1 – 3 ledare för att behålla vägen öppen för en kontinuerligt dränering av vätskeansamlingen till magsäcken och sedan vidare till tarmen. Man har även möjlighet att lägga ett så kallat nasocystiskt drän, som är ett drän från näsan, via matstrupen och magsäcken och ut till vätskeansamlingen för att möjliggöra spolning av den.
Det finns olika typer av rör som läkare kan sätta in för fortsatt dränering. Vissa är tillverkade av plast och vissa av metall.
I den studien har vi följt upp patienterna som har genomgått denna intervention och fått inlagda rör. Vi har tittat på hur det gick till under ingreppet och om det förelåg komplikationer under eller tidigt efter ingreppet. Uppföljningen fortsatte med registrering av patienternas
mående 14 dagar efter ingreppet. Dessutom registrerade vi måendet vid sista uppföljning när de avslutade sin sista kontroll, vilket brukar vara 12 – 18 månader från sin första intervention.
Vi har samtidigt studerat skillnaderna mellan de olika rören för att utvärdera dem och se ifall någon av dem var bättre än det andra.
Studien visade att ultraljudslett dränage av dessa vätskeansamlingar är en framgångsrik metod. EUS-GD utgör en del av behandlingen för dessa svårt sjuka patienter. 80 % av patienter som genomgick denna intervention blev helt återställda vid sin slutliga uppföljning. Komplikationerna var få. Endast 15 % fick komplikationer. Ingen dödlighet var associerad till interventionen. Vi kom även fram till att plastledarna och metalledarna var likvärdiga att använda.
Degree
Student essay
Other description
Abstract
Background: The formation of a pancreatic pseudocyst is a complication which can occur in patients secondary to acute or chronic pancreatitis, malignancy, trauma, or pancreatic surgery. Pseudocysts can be associated with symptoms such as pain, infection, jaundice, fullness, or nausea. Treatment of these pseudocysts is indicated in symptomatic patients. The traditional method has been open surgery, but a new method has been developed – Endoscopic UltraSound-guided drainage (EUS-GD). This method combines ultrasound and endoscopy to visualize the peripancreatic area and then to create a fistula between the pseudocyst and the stomach or the duodenum. There are different types of stents which can be used to enable a continued drainage from the cyst to the GI-tract - plastic stents or metallic stents.
Aim: To study the feasibility and safety of EUS-GD in the treatment of pancreatic pseudocysts and to compare plastic stents with metallic stents regarding technical success rate, adverse event rate, and clinical success rate after 14 days.
Method: A prospective, observational single-center study in Sahlgrenska university hospital. The study time frame was 2006 - 2018. Inclusion criteria were the occurrence of a symptomatic pancreatic pseudocyst with the need for endoscopic drainage. Exclusion criteria were findings at EUS equivalent with spontaneous regress of the cyst, or the use of other stents than plastic or metallic stents.
Results: 64 patients were included; 48 received plastic stents and 16 received metallic stents. The technical success rate was 62/64 (97 %). The adverse event rate was 9/64 (14 %). The mortality associated with EUS-GD was 0/68 (0 %). The early clinical success rate was 31 / 64 (48 %). Evaluation at last follow-up showed a late clinical success rate of 48/64 (80 %) i.e. an asymptomatic patient. Among the remaining patients, 8/60 (13 %) hade symptoms related to the pseudocyst and 4/60 (7 %) were dead (not related to the pseudocyst).
Conclusion: EUS-GD is a safe and successful method for the treatment of pancreatic pseudocysts. Plastic stents and metallic stents seem to be comparable with respect to patient safety and clinical outcome. However, a pancreatic pseudocyst is a serious condition which may need a long time of follow-up before complete patient recovery (>3 months).
Collections
View/ Open
Date
2020-04-29Author
Al-Mashhadi, Qamar
Keywords
pancreatic pseudocyst, EUG-GD, EUS, pancreatitis
Language
swe