dc.contributor.author | Cancarevic, Almir | |
dc.date.accessioned | 2020-06-05T09:18:28Z | |
dc.date.available | 2020-06-05T09:18:28Z | |
dc.date.issued | 2020-06-05 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/64609 | |
dc.description.abstract | Syfte: Syftet med denna studie är att ta reda på hur Svenska Dagbladet och New York Times framställde tiodagarskriget
Teori: Representation, Gestaltningsteorin
Metod: Kvalitativ innehållsanalys
Resultat: Framställningen av tiodagarskriget är snarlika. New York Times engagerade sig dock mer i kriget då tidningen skrev flest artiklar och hade fler utrikeskorrespondenter. Den största markanta skillnaden i Svenska Dagbladets och New York Times rapporteringen är alltså mängden av textinnehåll och bilder. Den andra skillnaden är att New York Times använder sig av bilder på döda människor i sin krigsjournalistik medans Svenska Dagbladet inte gör det. Den tredje skillnaden är att New York Times skriver sina egna artiklar medans Svenska Dagbladet använder sig ibland utav TT-artiklar. | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.relation.ispartofseries | 1105 | sv |
dc.subject | Dagbladet, New York Times, Slovenien, Serbien | sv |
dc.title | KRIGSJOURNALISTIK: SLOVENIENS SJÄLVSTÄNDIGHET - En kvalitativ jämförande studie av hur New York Times och Svenska Dagbladet framställde tiodagarskriget | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för journalistik, medier och kommunikation | swe |
dc.contributor.department | Göteborg University/Department of Journalism Media and Communication | eng |
dc.type.degree | Student essay | |