The grounding-causation disanalogy: a critical look at causation as a guide to grounding

Abstract

De senaste åren har begreppet »grundande« väckt allt större intresse hos metafysiker. Grundande är tänkt att vara en separat typ av metafysisk bestämning. Γ sägs grunda γ när γ existerar eller är på ett visst sätt »i kraft av« eller »på grund av« Γ. Begreppet är användbart inom många filosofiska områden; inom metafysik kan det hjälpa oss att förstå och beskriva verklighetens struktur. Somliga ämnar klargöra begreppet grundande genom en analogi med det mer välkända begreppet kausalitet. En växande grupp filosofer argumenterar för att grundande är som kausalitet. Analogin är dock omstridd och, som det visar sig, begreppet grundande är kontroversiellt. I denna artikel argumenterar jag för att analogin mellan grundande och kausalitet slätar över viktiga skillnader och undergräver därmed vår förståelse för de problem som grundande respektive kausalitet har var för sig.