Den professionella revisionens upplevelse av lekmannarevisionens förmåga och oberoende

Abstract

Bakgrund och problem: Lekmannarevisionen i Sverige har fått utstå en hel del kritik, både i politiska och mediala sammanhang, men även SKR har påpekat brister. Kritiken handlar främst om oberoendet från partipolitik och lekmannarevisionens förmågor och förutsättningar. Samtidigt så ökar omsättningen i svenska offentliga bolag kontinuerligt - de bolag som lekmannarevisionen ska granska. Syfte: Studien ämnar med problemdiskussionen i åtanke att bidra till kunskapsläget om lekmannarevisionen i dag utifrån den samlade professionella revisionens syn. Avgränsningar: Studien utgår ifrån att undersöka auktoriserade räkenskaps- och kommunala yrkesrevisorers uppfattning om lekmannarevisionens förmåga och oberoende inom kommunala bolag i en svensk kontext. Metod: För genomförandet har totalt sex intervjuer genomförts med sju olika individer som vid tillfället antingen arbetat som yrkesrevisor eller räkenskapsrevisor. Intervjuernas resultat har sedan analyserats med utgångspunkt från den framarbetade referensramen. Utfallet av detta har sedan sammanställts i resultatet. Resultat och Slutsatser: Studien har identifierat att uppfattningen kring lekmannarevisorernas förmåga och beroende skiljer sig mellan respondenterna, delvis beroende på yrkesroll. Tolkningen görs att respondenterna anser att lekmannarevisionens förbättrande och försäkrande egenskaper i flera hänseenden ofta brister. Däremot menar respondenterna att politiskt beroende inte är ett tydligt problemområde för lekmannarevisionen. Respondenternas förslag till ett stärka lekmannarevisionen finns dels att finna i en stärkt finansiering av lekmannarevisionen men även kompetenshöjande åtgärder. Förslag till fortsatt forskning: Vidare forskning bör studera hur storleken på anslaget till lekmannarevisionen ser ut i Sverige och vad olika anslagsnivåer kan innebära i termer av granskningsomfattning och granskningsresultat.