K3 vs. IFRS. En studie om hur IFRS 16 påverkar valet av regelverk

Abstract

Bakgrund och problemdiskussion: Svenska onoterade koncerner kan välja att antingen redovisa enligt det internationella redovisningssystemet IFRS eller det svenska regelverket K3. Från och med 2019 skiljer sig regelverken åt gällande hur en koncern ska redovisa sina leasingtillgångar. Det hände då IFRS 16 infördes och ersatte tidigare standard IAS 17, som leasing enligt K3 är baserat på. Skillnaden i hur leasingen redovisas är beräknat att påverka leasingintensiva branscher mest och ändra dess kapitalstruktur och då även nyckeltal. Företag har ställt sig kritiska till införandet och det finns därför anledning att tro att IFRS 16 har påverkat koncernens val av regelverk. Syfte: Studien vill bringa kunskap om hur onoterade koncerner agerar när det finns en valmöjlighet vad gäller regelverk att upprätta koncernredovisning efter. Mer specifikt har studien som huvudfokus beteendet hos de leasingintensiva branscherna för att undersöka om IFRS 16 skapar incitament i valet. Avgränsningar: Studien avgränsar sig till endast svenska onoterade koncerner som kan välja mellan att redovisa enligt IFRS eller K3. Vidare hämtas årsredovisningar från 2017-2020, det här då alla koncerner inte ännu gett ut årsredovisningen för 2021. Här erkänns en eventuell brist då effekten av IFRS 16 inte nödvändigtvis behöver uppdagas efter enbart 2 år. Metod: Studien tar avstamp i en kvantitativ ansats och ska analysera den påverkan implementeringen av IFRS 16 har haft på valet av regelverk inom leasingintensiva branscher. Det här görs genom insamling och undersökning av data i form av årsredovisningar från perioderna som studeras. Datan har sedan analyserats genom statistiska tester, såsom regressionsanalyser där en behandlingsgrupp ställs mot en kontrollgrupp för att se om det finns en skillnad i gruppernas val av regelverk. Resultat och slutsats: Det kan sägas att det finns en skillnad mellan leasing- och kontrollgruppen i utveckling av andel företag som tillämpar IFRS. De koncerner som befinner sig i leasingintenvisa branscher verkar mindre benägna att följa IFRS efter implementeringen av IFRS 16. Skillnaden mellan grupperna är däremot inte signifikant, men med avseende på p-värdets storlek anses resultatet vara intressant och vidare studier uppmuntras. Förslag till framtida forskning: Då vi kan observera en skillnad mellan grupperna utan statistisk signifikans hade ytterligare studier där flera år bakåt i tiden tas med. Det här då IFRS 16 kom på tal redan innan studiens första observerade år. Då skulle man kunna fånga upp en skillnad som skedde redan tidigare än året IFRS 16 infördes. Det uppmuntras också att göra om samma studie om några år då fler årsredovisningar går att hämtas. Det här för att fånga upp en eventuell eftersläpande effekt av införandet.