Politisk polarisering och moral – Värderingar av frihet förklarar den svenska polariseringen bättre än traditionalism och medkänsla

Abstract

Uppsatsens syfte var att kartlägga polariseringen i den svenska samhällsdebatten. Först genomfördes en mindre studie som kartlade skillnader mellan vänster- och högerorienterade i en rad attitydfrågor. Vänstern ansåg att högern hade sämre moral och var mindre pålitlig, medan högern hade större tilltro i vänsterns välvilja såväl som nyttan av blocköverskridande samtal, men ansåg att vänstersympatisörer inte förstod vilken politik som var bäst för dem själva. Därefter gjordes huvudstudien (N = 241, 47% kvinnor, medelålder 43,5 år, s = 13,7) där sambanden mellan moral, personlighet och politisk orientering analyserades. För första gången användes en reviderad version av Moralfundament-enkäten (MFQ-r), tillsammans med en kort version av personlighetstestet HEXACO (BHI) på ett svenskt urval. Resultaten visade att MFQ-r kunde förklara 54-56% av politisk orientering. Moralfundamentet ”frihet” uppvisade den största gruppskillnaden och starkaste korrelationen med politisk (höger-)orientering, följt av medkänsla (vänster) och traditionalism (höger). Personlighetsdraget emotionalitet var det enda som korrelerade signifikant med politisk (vänster-)orientering. Av personlighetsdragen förklarade emotionalitet även det mesta av variansen i moralfundamenten frihet (låg) och medkänsla (hög), medan låg öppenhet förklarade det mesta av traditionalism. Resultaten matchar tidigare forskning och indikerar att det adderade frihetsfundamentet i MFQ-r bidrar med ett betydande förklaringsvärde utöver de klassiska moralfundamenten i MFQ.