Bedömning och beskrivning av sår – formulär och riktlinjer leder till kontinuitet och förbättrad sårläkning

Abstract

Inledning: Patienter med sår förekommer överallt i vården och det är ett tillstånd som leder till ökat lidande hos de drabbade patienterna. Dessvärre fungerar inte alltid vården kring patienter med sår på önskvärt sätt. Subjektiva bedömningar görs och dokumentationen är bristfällig. Syftet med denna litteraturstudie var att undersöka om och hur bedömning och beskrivning av sår enligt riktlinjer och bedömningsformulär resulterar i förbättrad sårbehandling och sårläkning hos patienter jämfört med när olika hjälpmedel inte används. Metod: Resultatet baseras på tio vetenskapliga artiklar. Nio av artiklarna är kvantitativa och en är litteraturstudie. Artikelsökning genomfördes i databas, genom manuell sökning samt sökning på författarnamn som togs fram via referenslistor. Resultat: Före införandet av olika riktlinjer och bedömningsformulär bekräftades det i resultatet att bedömningen och beskrivningen av sår var bristfällig på olika sätt. Bedömningen och beskrivningen av sår förbättrades genom att den blev mer objektiv efter införandet av riktlinjer och bedömningsformulär, och därigenom förbättrades också sårbehandlingen och sårläkningen. Det ledde även till större kontinuitet i datainsamlingen. Diskussion: Vikten av en mer objektiv bedömning enligt olika riktlinjer eller bedömningsformulär stöds i resultatet. Genom införandet av evidensbaserade riktlinjer kan patienter med sår gynnas genom god och evidensbaserad vård, som leder till förbättrad sårläkning och sårbehandling.