Sexuella övergrepp mot barn offline och online: En jämförelse av svenska tingsrättsdomar

Abstract

Sexuella övergrepp mot barn utgör ett stort problem i dagens samhälle. Den ökande digitaliseringen har medfört nya utmaningar inom området och gjort det lättare för förövare att ta kontakt med och utnyttja barn. Föreliggande studie gjordes i explorativt syfte och ämnade undersöka potentiella mönster och skillnader mellan misstänkta sexualbrott mot barn begångna offline eller online, samt hur dessa fall bedöms i domstol. I studien ingick anonymiserade data i form av kodade tingsrättsdomar gällande 599 barn som misstänktes ha utsatts för sexualbrott (238 online och 361 offline). Resultaten pekar på både likheter och skillnader mellan offline- och online-fall. Pojkar förekom oftare som målsäganden i online-fall än offline-fall. De tilltalade var oftast män, och bekant var den vanligaste relationen till målsäganden i offline-fall medan det i online-fall var främling. Online-fall involverade fler målsäganden och uppdagades oftare genom polisarbete, medan offline-fall oftare uppdagades via barns avslöjanden. Dokumentation var vanligare i online-fall. Delvisa erkännanden var vanligast i båda grupper men fulla erkännanden förekom oftare online och förnekanden oftare offline. Skillnaderna indikerar att det krävs specialiserade insatser för att förebygga, upptäcka och hantera sexuella övergrepp mot barn beroende på var de sker. Det gäller till exempel stöd och utbildning för rättsväsendet men även för allmänheten i stort.