Kristdemokratisk alkoholpolitik i Sverige och Finland

Abstract

Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka hur religiöst präglade nischpartier använder idéer och inramningar strategiskt för att motivera offentlig styrning inom ideologiskt laddade policyområden. Teori: I denna uppsats används tre kompletterande teoretiska perspektiv för att analysera hur de kristdemokratiska partierna i Sverige och Finland har positionerat sig i alkoholpolitiska frågor: nischpartiteori, framingteori och idéanalys. Tillsammans utgör dessa perspektiv en analytisk verktygslåda där varje teori bidrar med en specifik funktion i analysarbetet Metod: En komparativ idéanalys genomförs för att studera hur de svenska och finska Kristdemokraternas alkoholpolitiska positioner utvecklats över tid. Materialet består av partiprogram från partiernas bildande fram till idag, samt ett par utvalda centrala alkoholpolitiska riksdagsdebatter från respektive land. Resultat: Resultatet visar att bägge partier över tid använder sig av strategiska inramningsstrategier för att legitimera den egna alkoholpolitiken. Bägge partier går över tid från att primärt använda religiösa och moraliska ramar, till att i stället primärt använda folkhälsoramar för att legitimera den egna politiken. Även om bägge partier över tid blir mindre restriktiva i sin alkoholpolitiska hållning, är bägge partier än idag förespråkare av en restriktiv alkoholpolitik. Nischpartiteorin har visat sig användbar för att förstå partiernas alkoholpolitiska förflyttningar, och även deras agerande i centrala alkoholpolitiska frågor i respektive land.