Med beaktande av vad som framkommit om hennes destruktiva leverne. En kritisk diskursanalys av hur kvinnor framställs i LVM-domar
No Thumbnail Available
Date
2024-06-13
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Den här uppsatsen fokuserar på de sociala praktiker och processer som gör kvinnor som pekas ut som "missbrukare" till de andra och har som övergripande syfte att bidra med kunskap om andrefiering. Mer specifikt undersöks framställningar av kvinnor som pekas ut som "missbrukare" i LVM-domar och hur domarna bidrar till andrefiering av "missbrukare". Genom att undersöka hur kvinnor som anses vara i behov av tvångsvård enligt LVM beskrivs och hur deras situationer representeras diskursivt blir det möjligt att kritiskt undersöka vilka sociala konsekvenser andrefieringen kan få. Uppsatsens frågeställningar är:
1. Vilka diskurser om alkohol- och droganvändning går att urskilja i domarna? Hur relaterar de till varandra, och vilka aktörer kan de kopplas till?
2. Hur positioneras kvinnorna i domarna? Vilka föreställningar om kvinnorna produceras och hur kan dessa förstås i relation till andrefiering?
3. Vilken giltighet tillskrivs kvinnornas egen röst i talet om sig själva?
Studien utgår från en förståelse av stigma som en biopolitisk teknik och använder begreppet subalternitet. I uppsatsen analyseras på vilka sätt kvinnor i LVM-domar är fångade i samhälleliga och kulturella föreställningar om “missbrukaren”, och vilket inflytande de har i talet om sig själva. Det empiriska materialet består av 42 domar, som har analyserats genom kritisk diskursanalys. Enligt studiens resultat upprätthåller de föreställningar LVM-domarna producerar om kvinnorna och deras situationer att de är de andra, och skuldbelägger dem för problem som kan förstås som strukturella problem. Kvinnorna konstrueras som objekt i domarna och deras egna förståelser av sina intressen och behov marginaliseras genom att deras röster inte tillskrivs någon giltighet. Detta återspeglar en social verklighet där “missbrukaren” inte ses som en jämlike.
Description
This essay focuses on the social practices and processes that categorize women labeled as "addicts" as the others, by examining how women are portrayed in judgments under the Care of Substance Abusers (Special Provisions) Act (LVM). The overall aim of the study is to shed light on the processes of othering. More specifically, this essay focuses on how the judgments contribute to the othering of "addicts" by examining how the women are portrayed as in need of compulsory care, how they are described, and how their situations are represented. The essay's questions are:
1. What discourses about alcohol and drug use can be discerned in the judgments? How do they relate to each other, and to which actors can they be linked?
2. How are the women positioned in the judgments? What beliefs about the women are produced and how can these be understood in relation to othering?
3. What validity is attributed to the women's own voices in claims about themselves?
In this study, stigma is understood as a biopolitical technique, and the concept of subalternity is also employed. I examine how the women in the judgments are represented in relation to sociohistorical and cultural beliefs about the "addict" and whether they have a say in who they are and what they need. The empirical material consists of 42 court cases, and the data has been analyzed through critical discourse analysis. According to the study's results, the beliefs produced by the LVM judgments about the women and their situations portray them as the others. The women are scapegoated and made responsible for societal and structural problems. They are constructed as objects in the judgments, and their own understandings are marginalized while their voices are disregarded. This reflects a social reality where the "addict" is not seen as an equal.
Keywords
kritisk diskursanalys, andrefiering, stigma, subalternitet, missbruk, critical discourse analysis, othering, stigma, subaltern, addiction