dc.contributor.author | Sjödin, Andreas | swe |
dc.contributor.author | Lööw, Mathias | swe |
dc.date.accessioned | 2006-01-31 | swe |
dc.date.accessioned | 2007-01-17T02:33:05Z | |
dc.date.available | 2007-01-17T02:33:05Z | |
dc.date.issued | 2006 | swe |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/1685 | |
dc.description.abstract | Bakgrund och problem: I syfte att öka jämförbarheten mellan olika europeiska företag och
att stärka de europeiska finansmarknadernas konkurrenskraft, beslutade EU år 2002 att alla
medlemsländers börsnoterade bolag från och med 1 januari 2005 ska upprätta sin redovisning
i enlighet IFRS. I Sverige har övergången i viss mån pågått under många år, då
Redovisningsrådet i sina upprättande av rekommendationer hämtar mycket influenser från
IFRS. Trots detta förutspåddes att införandet skulle innebära stora effekter. Det har både före
och efter införandet pågått en livlig diskussion om de nya redovisningsstandarderna både i
Sverige och internationellt. I takt med att de marknadsnoterade företagen publicerat sina
första delårsrapporter efter konverteringen har det gått att utläsa vilka konsekvenser som de
nya reglerna medfört.
Syfte: Den här studiens syfte är att undersöka i vilken mån det uppstått några skillnader i
företagens redovisning i och med övergången, från att följa Redovisningsrådets
rekommendationer till att följa IFRS. Vidare syftar undersökningen till att lokalisera var i
resultat- och balansräkningen dessa eventuella skillnader uppkommit. I uppsatsen ämnas
också se huruvida bytet av redovisningsstandarder förändrat något av de vanligaste
nyckeltalen.
Avgränsningar: Endast företagen på Stockholmsbörsens O-lista kartläggs i uppsatsen.
Tidsperioden är avgränsad till de två första kvartalen 2004.
Metod: Denna uppsats är skriven utifrån en kvantitativ metod. En stor mängd data har
samlats in från de bolag som är noterade på O-listans respektive hemsidor. Dessa uppgifter
har därefter förts in i ett excelark och därefter bearbetats och analyserats, för att kunna ge
underlag till att besvara den problemformulering uppsatsen är uppbyggd kring.
Resultat och slutsatser: Totalt sett bland alla företag förekommer det vissa skillnader, dock
är inte skillnaderna i alla olika poster statistiskt säkerställda. Skillnaderna som förekommer är
även förhållandevis små. De största skillnaderna förekommer inom avskrivningar, resultat,
immateriella anläggningstillgångar, eget kapital och balansomslutning. Vad det gäller
nyckeltalen så förändrades soliditeten i princip ingenting medan räntabiliteten på eget kapital
ökade från cirka 8 procent till ca 12 procent.
Förslag till fortsatt forskning: Det vore intressant att gå in djupare på varje enskild post och
kanske knyta förändringarna till enskilda IFRS-standarder. Ett annat alternativt är att göra en
uppföljande undersökning liknande den här fast för helåret 2004. | swe |
dc.format.extent | 710156 bytes | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | sv | swe |
dc.relation.ispartofseries | Externredovisning och företagsanalys | |
dc.title | Hur har konverteringen till IFRS påverkat företagens redovisning? | swe |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | swe |
dc.type.uppsok | D | swe |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionen | swe |
dc.contributor.department | Göteborg University/Department of Business Administration | eng |
dc.type.degree | Student essay | swe |
dc.gup.origin | Göteborg University. School of Business, Economics and Law | swe |
dc.gup.epcid | 4696 | swe |
dc.subject.svep | Business and economics | swe |