• English
    • svenska
  • svenska 
    • English
    • svenska
  • Logga in
Redigera dokument 
  •   Startsida
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of Business Administration / Företagsekonomiska institutionen
  • Magisteruppsatser Företagsekonomiska institutionen
  • Redigera dokument
  •   Startsida
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of Business Administration / Företagsekonomiska institutionen
  • Magisteruppsatser Företagsekonomiska institutionen
  • Redigera dokument
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Redovisning av FoU - En studie av hur sex tillverkande företag tillämpar RR 15

Sammanfattning
Bakgrund och problem I samband med att nya rekommendationer börjar tillämpas finns det ofta i inledningsskedet en osäkerhet kring hur dessa nya normer skall tillämpas. Eftersom RR 15 innebär ett antal viktiga ställningstaganden är det intressant att studera hur företag idag tolkar och tillämpar rekommendationen, inte minst mot bakgrund av de betydande satsningar på forskning och utveckling som många svenska företag gör. Vår övergripande frågeställning lyder: Hur tillämpar tillverkande företag RR 15:s principer om redovisning av FoU och vilka är de mest väsentliga skillnaderna i denna tillämpning mellan de studerade företagen? Syfte Syftet med vårt uppsatsarbete är att analysera och förklara hur tillverkande företag tillämpar RR 15:s principer om redovisning av forskning och utveckling. Vi ämnar också redogöra för de mest väsentliga skillnaderna i denna tillämpning. Metod Denna studie har genomförts genom en kvalitativ undersökning baserad på intervjuer med sex respondenter. Respondenterna är verksamma inom företag som satsar på forsknings- och utvecklingsarbete samt tillämpar RR 15. Sekundärdata i form av litteratur, artiklar, Internetkällor och årsredovisningar har använts. Slutsatser De sex bolagen vi studerat följer RR 15:s regler om hur forskning och utveckling bör hanteras i redovisningen. Vi har sett en hel del likheter men också en del väsentliga skillnader. Den viktigaste skillnaden vi sett är när bolagen anser att utvecklingsarbetet anses uppfylla kriterierna för aktivering. Åtminstone hälften av bolagen anser sig kunna aktivera så snart projekten kommit förbi förstudiefasen, då projekten blir mer formaliserade. De anser att detta ger den bästa matchningen. Ett av bolagen aktiverar först när projektet når tillverkningsstadiet, främst på grund av den osäkerhet som präglar arbetet fram till denna fas, vilket är ett tecken på hög grad av försiktighet. Förslag till fortsatt forskning Då ämnet är relativt nytt skulle det vara intressant att göra en liknande undersökning om några år, då praxis blivit mer vedertagen och jämföra med vår undersökning. Ett intressant uppsatsämne skulle också vara att göra en studie av endast två företag för att få en djupare förståelse. Det skulle då vara intressant att även analysera hur tillämpningen av RR 15 ser ut längre ner i organisationen. Det skulle också vara intressant att undersöka företag vars utvecklingsarbeten består av annat än produktutveckling, exempelvis utveckling av tjänster eller kostnadsbesparande resurser för internt bruk.
Examinationsnivå
Student essay
Universitet
Göteborg University. School of Business, Economics and Law
URL:
http://hdl.handle.net/2077/1828
Samlingar
  • Magisteruppsatser Företagsekonomiska institutionen
Fil(er)
02-03-73D.pdf (871.7Kb)
Datum
2003
Författare
Widén, Per
Eriksson, Johan
Språk
sv
Metadata
Visa fullständig post

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
gup@ub.gu.se | Teknisk hjälp
Theme by 
Atmire NV
 

 

Visa

VisaSamlingarI datumordningFörfattareTitlarNyckelordDenna samlingI datumordningFörfattareTitlarNyckelord

Mitt konto

Logga inRegistrera dig

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
gup@ub.gu.se | Teknisk hjälp
Theme by 
Atmire NV