Show simple item record

dc.contributor.authorYeter, Alevswe
dc.date.accessioned2006-03-01swe
dc.date.accessioned2007-01-17T03:03:56Z
dc.date.available2007-01-17T03:03:56Z
dc.date.issued2002swe
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2077/2027
dc.description.abstractImmaterialrätternas betydelse som handelsvara har ökat drastiskt de senaste årtiondena och på den globala marknaden blivit enormt viktiga strategiska resurser för företag som vill tillskansa sig fördelar vid olika handelstransaktioner. Dessa tillgångar har varit nyckeln till de säkerhetstransaktioner som företag företagit för att kunna erhålla investeringskapital från marknaden. För att den ställda säkerheten skall stå sig mot andra borgenärer vid en eventuell konkurs har lagstiftarens krävt att ett sakrättsligt moment skall uppfyllas. Då patent som en immaterialrätt är av abstrakt karaktär har registrering ansetts vara det lämpligaste, varför tradition och denuntiation har övergivits. Då någon lagstiftning vad gäller överlåtelse av patent inte uttryckligen skett och då avtalet i doktrin godtas som sakrättsligt moment, ställs frågan varför detta sakrättsliga moment återfinns vid ställande av säkerhet i patent. En härtill anknuten fråga som tas upp i arbetet är huruvida det är möjligt för ett kreditgivande företag att försätta ett kredittagande företag (som givit säkerhet i ett patent för krediten) i konkurs och därvid erhålla den ställda säkerheten, patentet, med hjälp av 2:9-10 KL? Detta genom att hävda att säkerheten sjunkit i värde för att senare kunna lägga beslag på säkerheten vid konkursboets utförsäljning. Av analysen i detta arbete har framkommit att avtalet i dagsläget inte kan ses som tillräckligt sakrättsligt moment för kreditsäkerhet i patent och att det inte heller går att använda sig av 2:9-10 KL för att kunna erhålla ett annat företags patent. Däremot föreligger en risk för att utomstående förtag vid försäljning av ett företags patent vid konkurs kan lägga bud på det vid auktion och att en form av "hostile take-over" uppstår. Lagstiftaren har vidare ställt höga krav på företagare då de för att kunna förhindra ogiltighet av denavtalade säkerheten eller en eventuell förlust av patentet måste vara ha stor vetskap om aktuella juridiska regler redan vid avtalets ingående.swe
dc.format.extent50 pagesswe
dc.format.extent409767 bytes
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isosvswe
dc.titleKREDITSÄKERHET I PATENTswe
dc.setspec.uppsokSocialBehaviourLawswe
dc.type.uppsokDswe
dc.contributor.departmentGöteborgs universitet/Juridiska institutionenswe
dc.contributor.departmentGöteborg University/Department of Laweng
dc.type.degreeStudent essayswe
dc.gup.originGöteborg University. School of Business, Economics and Lawswe
dc.gup.epcid3270swe
dc.subject.svepLawswe


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record