| dc.description.abstract | Uppsatsens innehåll Denna uppsats diskuterar frågorna om införandet av regler om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift och införandet av regler om straffansvar i konkurrenslagen. Genom prop. 2001/02:167 införs regler om eftergift och nedsättning i den svenska konkurrenslagen, uppsatsen beskriver reglernas funktion och vilka principiella problem som är relaterade till införandet av regler om eftergift, t ex frågan om kronvittnen. Det EG-rättsliga och det federala amerikanska systemet behandlas. I samma utredning (prop. 2001/02:167) behandlades frågan om straffansvar och man ansåg att regler om straffansvar ej bör införas. Frågan om straffansvar diskuteras på samma sätt som frågan om införandet av regler om eftergift och nedsättning. Frågan om kriminalisering av överträdelser av konkurrenslagen delas upp i två delar, först om kriminalisering bör ske utan att dessa regler kombineras med regler om eftergift, och sedan om det är möjligt att kombinera regler om straffansvar med regler om eftergift. Exempel på andra nationella system tas upp, det norska och det amerikanska. I ett särskilt avsnitt behandlas vilka konsekvenser olika konkurrensrättsliga system får i förhållande till EG-rätten. Frågorna om införandet av regler om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift och införandet av regler om straffansvar i konkurrenslagen behandlas var för sig. Sökord Konkurrensrätt, konkurrenslagen, nedsättning, eftergift, leniency, befrielse, kartellbekämpning, karteller, konkurrensbegränsning, kriminalisering, straffansvar, konkurrensskadeavgift, administrativ sanktion, antitrust, Sherman Act, Norge, konkurranseloven. | swe |
