dc.contributor.author | Suraiya, Tariq | |
dc.contributor.author | Löfstrand, Christian | |
dc.date.accessioned | 2010-06-24T09:18:14Z | |
dc.date.available | 2010-06-24T09:18:14Z | |
dc.date.issued | 2010-06-24 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/22690 | |
dc.description.abstract | Bakgrund:
Nya
rekommendationer
har
kommit
som
en
reaktion
av
oförsiktigt
och
oansvarigt
risktagande
av
de
finansiella
institutionerna.
Regleringarna
skapades
för
att
motverka
de
omotiverade
bonusregn
som
har
fallit
till
hand
för
de
svenska
bankdirektörerna.
I
och
med
detta
berörs
legitimiteten
hos
bankerna,
där
bankernas
storägare
utgör
grunden
för
legitimitet
i
samhället.
För
att
de
rörliga
ersättningarna
ska
vara
legitima
krävs
upplysningar
ifrån
bankernas
sida.
Nuvarande
regelverk
saknar
vägledning
för
denna
riskhantering,
vilket
gjort
att
finansinspektionen
framställt
nya
rekommendationer
FFFS
2009:6
med
syfte
att
öka
legitimiteten.
Syfte:
Studien
ämnar
undersöka
legitimiteten
kring
utdelningar
av
rörligersättning.
Detta
kommer
att
besvaras
ur
ett
intressentperspektiv
som
leder
studien
vidare
på
att
avspegla
upplysningskraven
kring
ersättningsprogram.
Avgränsningar:
Eftersom
finansinspektionen
regleringar
berör
kreditinstitut,
fondbolag
och
värdepappersbolag
känns
det
naturligt
att
avgränsa
studien
till
de
fyra
största
bankerna
på
den
svenska
finansiella
marknaden.
Metod:
Studien
är
begränsad
till
tre
kategorier
som
ämnas
för
att
undersöka
uppsatsens
frågeställningar.
För
att
på
bästa
möjliga
sätt
ge
svar
på
studiens
två
övergripande
frågeställningar
kommer
forskningen
att
utgöras
av
två
olika
metoder.
Metoddelen
är
uppdelad
i
två
olika
block
med
antaganden
för
redogörelsen.
Ur
dessa
block
kommer
betyg
kring
upplysningen
sättas
med
hänsyn
till
tre
bedömningskriterier
beroende
på
utförlighet
kring
bankernas
redovisning.
Resultat
och
slutsatser:
Bankerna
följer
den
reglering
som
finns
och
mer
där
till
genom
friviliga
upplysningar.
Ersättningar
tycks
vara
legitima
ur
ett
intressentperspektiv
samtidigt
som
det
finns
ett
förtroende
för
FFFS
2009:6
nya
regleringar
om
att
öka
upplysningskraven.
Förslag
till
fortsatt
forskning:
Utifrån
våra
resultat
skulle
det
vara
intressant
att
studera
hur
bankernas
friviliga
upplysningar
har
utvecklats
med
åren
för
att
åtgöra
legitimitet
samt
studera
utfallet
på
hur
effekterna
blev
av
regleringen. | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.relation.ispartofseries | Externredovisning | sv |
dc.relation.ispartofseries | 09-10-82M | sv |
dc.title | Bankbonusar ur ett intressentperspektiv | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | University of Gothenburg/Department of Business Administration | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionen | swe |
dc.type.degree | Student essay | |