Redovisning av effekter av ändrade valutakurser i koncerner – Är den jämförbar?

Abstract

Bolagens kommunikation till aktieägarna och övriga intressenter sker till största del via årsredovisningen. Därför är det viktigt att informationen redovisas på ett likartat sätt av bolagen så att intressenterna lätt kan jämföra deras finansiella ställning. IASB:s föreställningsram lyfter fram jämförbarhet som en av de viktigaste kvalitativa egenskaperna i redovisningen. Det innebär att jämförbarhet är en förutsättning för att informationen som ges i de finansiella rapporterna skall vara användbar för användarna. De allra flesta svenska bolagen bedriver på något sätt handel över Sveriges gränser och därmed exponeras de mot valutarisker av olika grad. Under åren 2008 och 2009 var det turbulent på valutamarknaderna och den svenska kronan varierade mycket i värde i förhållande till euron och amerikanska dollar vilket påverkar företagens redovisning. Det leder fram till studiens övergripande forskningsfråga: Är redovisningen av effekten av valutaförändring jämförbar? Studien har genomförts genom att intervjua representanter från fem koncerner noterade på Stockholmsbörsen Nasdaq OMX. Vidare har koncernernas årsredovisningar granskats avseende presentationen av valutaeffekter. Empirin har sedan analyserats för att identifiera skillnader och likheter mellan koncernerna för att se om hanteringen och presentationen av valutaeffekter är jämförbar. Undersökningen visade att redovisningen av effekterna av valutaförändring är jämförbar i de delar där bolagen agerar likartat. Till exempel i hur de samlar in sina valutaeffekter, hur de räknar ut dem och hur de sedan sammanställer och använder informationen internt. Däremot skiljer sig den externa presentationen av redovisningen åt. Till exempel benämns posterna på olika sätt och mängden information varierar. Det gör att informationen inte är jämförbar för användarna av årsredovisningen.