• English
    • svenska
  • English 
    • English
    • svenska
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of Cultural Sciences / Institutionen för kulturvetenskaper
  • Kandidatuppsatser / Institutionen för kulturvetenskaper
  • View Item
  •   Home
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of Cultural Sciences / Institutionen för kulturvetenskaper
  • Kandidatuppsatser / Institutionen för kulturvetenskaper
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

THE FUN IS OVER - Idéer om motståndsstrategier och dess legitimitet i Ulrike Meinhofs krönikor ”Counter-Violence”, ”From Protest to Resistance” och ”Setting Fire to Department Stores”, publicerade år 1968 i tidsskriften konkret.

Abstract
Abstract I denna undersökning tolkas motståndsstrategier i Ulrike Meinhofs skrivna texter. Undersökningsmaterialet består av engelska översättningar av tre krönikor publicerade i den Västtyska tidsskriften konkret under året 1968: ”Counter-Violence”, ”From Protest to Resistance” och ”Setting Fire to Department Stores”. Syftet är att tolka Meinhofs syn på motståndsstrategier i de tre krönikorna. Detta görs genom att först tolka det deskriptiva innehållet i krönikorna; det vill säga vad texterna säger. Tolkningarna görs både kronologiskt och komparativt utifrån vilken typ av motståndsmetod som beskrivs, motståndsmetodens syfte eller riktadhet, samt värderingen av en specifik motståndsmetod och dess resultat eller konsekvenser. Den komparativa tolkningen utgörs vidare av en fokusering på krönikornas potentiella skillnader, olikheter eller förändringar. Syftet är också att utifrån den kronologiska och den komparativa tolkningen diskutera krönikornas performativa funktion; det vill säga vad texterna gör. Uppsatsen är teoretisk och anknyter till en genusvetenskaplig, metodologisk utgångspunkt som innebär att teori och metod inte skiljs åt. Uppsatsen omfattas också av ett epistemologiskt ställningstagande som innebär att gränsen mellan forskningens subjekt och objekt ifrågasätts och diskuteras. Mitt val av teori/metod innebär i undersökningen att tolkningarna utförs genom en slags texttolkning som anknyter till en aktörscentrerad, beskrivande idéanalys. Judith Butlers performativitetsteori är central i tolkningen. Mina slutsatser är att Meinhofs syn på motståndsstrategier skiljer sig åt mellan texterna. I ”Counter-Violence” beskrivs motståndsmetoden som verbal protest, i ”From Protest to Resistance” som fysiskt motvåld och slutligen i ”Setting Fire to Department Stores” som våldsamt motvåld. Motståndsmetoden bestäms utifrån mot vad motståndshandlingen är riktad. Meinhof legitimerar enligt min tolkning våldsamma motståndsmetoder genom att argumentera för att våld måste mötas med våld. Nyckelord: Ulrike Meinhof, Judith Butler, idéanalys, performativitet, motståndsstrategi, motståndsmetod, motståndshandling, protest, motvåld, terror.
Degree
Student essay
URI
http://hdl.handle.net/2077/24981
Collections
  • Kandidatuppsatser / Institutionen för kulturvetenskaper
View/Open
gupea_2077_24981_1.pdf (397.8Kb)
Date
2011-03-22
Author
Erdedi, Annamaria
Keywords
Ulrike Meinhof
Judith Butler
idéanalys
performativitet
motståndsstrategi
motståndsmetod
motståndshandling
protest
motvåld
terror
Language
swe
Metadata
Show full item record

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV
 

 

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV