Visa enkel post

dc.contributor.authorErdedi, Annamaria
dc.date.accessioned2011-03-22T12:45:22Z
dc.date.available2011-03-22T12:45:22Z
dc.date.issued2011-03-22
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2077/24981
dc.description.abstractAbstract I denna undersökning tolkas motståndsstrategier i Ulrike Meinhofs skrivna texter. Undersökningsmaterialet består av engelska översättningar av tre krönikor publicerade i den Västtyska tidsskriften konkret under året 1968: ”Counter-Violence”, ”From Protest to Resistance” och ”Setting Fire to Department Stores”. Syftet är att tolka Meinhofs syn på motståndsstrategier i de tre krönikorna. Detta görs genom att först tolka det deskriptiva innehållet i krönikorna; det vill säga vad texterna säger. Tolkningarna görs både kronologiskt och komparativt utifrån vilken typ av motståndsmetod som beskrivs, motståndsmetodens syfte eller riktadhet, samt värderingen av en specifik motståndsmetod och dess resultat eller konsekvenser. Den komparativa tolkningen utgörs vidare av en fokusering på krönikornas potentiella skillnader, olikheter eller förändringar. Syftet är också att utifrån den kronologiska och den komparativa tolkningen diskutera krönikornas performativa funktion; det vill säga vad texterna gör. Uppsatsen är teoretisk och anknyter till en genusvetenskaplig, metodologisk utgångspunkt som innebär att teori och metod inte skiljs åt. Uppsatsen omfattas också av ett epistemologiskt ställningstagande som innebär att gränsen mellan forskningens subjekt och objekt ifrågasätts och diskuteras. Mitt val av teori/metod innebär i undersökningen att tolkningarna utförs genom en slags texttolkning som anknyter till en aktörscentrerad, beskrivande idéanalys. Judith Butlers performativitetsteori är central i tolkningen. Mina slutsatser är att Meinhofs syn på motståndsstrategier skiljer sig åt mellan texterna. I ”Counter-Violence” beskrivs motståndsmetoden som verbal protest, i ”From Protest to Resistance” som fysiskt motvåld och slutligen i ”Setting Fire to Department Stores” som våldsamt motvåld. Motståndsmetoden bestäms utifrån mot vad motståndshandlingen är riktad. Meinhof legitimerar enligt min tolkning våldsamma motståndsmetoder genom att argumentera för att våld måste mötas med våld. Nyckelord: Ulrike Meinhof, Judith Butler, idéanalys, performativitet, motståndsstrategi, motståndsmetod, motståndshandling, protest, motvåld, terror.sv
dc.language.isoswesv
dc.subjectUlrike Meinhofsv
dc.subjectJudith Butlersv
dc.subjectidéanalyssv
dc.subjectperformativitetsv
dc.subjectmotståndsstrategisv
dc.subjectmotståndsmetodsv
dc.subjectmotståndshandlingsv
dc.subjectprotestsv
dc.subjectmotvåldsv
dc.subjectterrorsv
dc.titleTHE FUN IS OVER - Idéer om motståndsstrategier och dess legitimitet i Ulrike Meinhofs krönikor ”Counter-Violence”, ”From Protest to Resistance” och ”Setting Fire to Department Stores”, publicerade år 1968 i tidsskriften konkret.sv
dc.typeText
dc.setspec.uppsokHumanitiesTheology
dc.type.uppsokM2
dc.contributor.departmentUniversity of Gothenburg/Department of Cultural Scienceseng
dc.contributor.departmentGöteborgs universitet/Institutionen för kulturvetenskaperswe
dc.type.degreeStudent essay


Filer under denna titel

Thumbnail

Dokumentet tillhör följande samling(ar)

Visa enkel post