dc.contributor.author | Bobeck, Gustav | |
dc.date.accessioned | 2011-07-20T08:47:51Z | |
dc.date.available | 2011-07-20T08:47:51Z | |
dc.date.issued | 2011-07-20 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/26333 | |
dc.description.abstract | Syftet
med
denna
uppsats
är
att
kartlägga
Dave
Ulrichs
teoretiska
grund
för
kon-‐
ceptet
HR
Transformation
och
pröva
hållbarheten
i
den
teoretiska
grunden.
Tidigare
forskning
har
fokuserat
på
konsekvenserna
av
implementeringen
av
konceptet
medan
denna
studie
fokuserar
på
Ulrichs
teoretiska
bakgrund.
För
att
kartlägga
och
hållbarhetspröva
konceptet
har
jag
använt
mig
av
argumen-‐
tationsanlys.
Genrebestämning
har
gjorts
med
hjälp
av
ett
narrativt
förhållnings-‐
sätt
och
en
strategi
för
dekonstruktion.
Resultatet
visar
att
Ulrichs
koncept
bygger
på
argument
som
saknar
empiriskt
stöd,
i
både
tidig
eller
senare
litteratur.
Presentationen
av
HR
Transformation
har
väldigt
stora
likheter
med
managementkonceptet
Business
Process
Reengi-‐
neering
(BPR).
Dessutom
visar
uppsatsen
på
att
HR
Transformation,
precis
som
BPR,
saknar
empirisk
stöd
för
det
utlovade
resultatet.
Ulrich
undviker
att
refera-‐
ra
till
forskning
som
stöd
för
modellen
trots
att
delar
av
den
har
mer
än
15
år
på
nacken. | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.subject | HR Transformation | sv |
dc.subject | Argumentationsanalys, | sv |
dc.subject | Reengineering | sv |
dc.subject | Dekonstruktion | sv |
dc.title | HR-omvandling på lösa grunder | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | Göteborg University/Programmet för personal- och arbetslivsfrågor | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Programmet för personal- och arbetslivsfrågor | swe |
dc.type.degree | Student essay | eng |