| dc.description.abstract | Examensarbetet berör polisens användande av en, ur rättssäkerhets- och integritetssynpunkt, förhållandevis starkt kontroversiell metod för att utröna och beivra brottslighet. Metoden som berörs är så kallad infiltration och är en del av polisens så kallade informatörsverksamhet; en verksamhet där polisen på olika vis använder sig av privatpersoner i sitt polisiära arbete.
Examensarbetet består av 3 huvuddelar, där den första delen utgör en inledningsdel, som efterföljs av en gällande rätt del och slutligen en analysdel.
Under Gällande rätt berörs, sammanfattas och klargörs vad som utgör gällande rätt i nuläget. Eftersom rättsområdet är, i lagtext, oreglerat har det under en längre tid varit oklart vad som egentligen är tillåtet respektive otillåtet. Denna del är främst till för att läsaren skall få en fullständig överblick över de rättskällor som finns och jag försöker även så gott det går konstatera vad som egentligen utgör gällande rätt i förhållande till vad som uttalats på området.
Under Analys använder jag mig av vad som framkommit om gällande rätt på området och placerar det i kontrast till polisens egentliga användande och till det övriga rättssystemet. Följden av detta blir kortfattat att gällande rätt på det aktuella området inte är förenligt med vårt rättssamhälle och därmed inte är ändamålsenligt utformat . Analysdelen är bland annat till för att dels kasta ljus på den problematik som idag finns på ett flertal olika områden och dels för att finna lösningar för en mer ändamålsenlig utformning av gällande rätt på det aktuella rättsområdet. Ett flertal problem har därför i denna del uppmärksammats, samtidigt som en rad förslag på förändringar har presenterats. För att det skall vara möjligt för polisen att överhuvudtaget använda den aktuella metoden måste lagstiftaren i en högre utsträckning uppmärksamma problematiken och uttryckligen i lag komma med förändringar av gällande rätt.
Området som berör problematiken med gällande rätt följs upp av en form av lathund, där jag utförligt och överskådligt presenterar vad som idag utgör gällande rätt och hur polisen skall använda metoden för att handlandet skall vara förenligt med dagens lagstiftning. Denna sammanfattning är till för att hjälpa användaren av metoden (läs: polisen) att enklare kunna konstatera om ett visst förfarande är tillåtet respektive otillåtet. Av denna anledning har jag här lagt fokus på överskådlighet, fullständighet och tydlighet. Området innehåller därför även egna kommentarer, råd och allmänna riktlinjer.
Jag väljer slutligen att avsluta denna fullständiga redogörelse och analys av det aktuella rättsområdet med mina egna reflektioner. Jag har haft så mycket tankar och reflekterat över så många olika aspekter när jag författat detta examensarbete och av den fakta och de tankar som här i presenterats, skulle jag utan större problematik ha material att kunna skriva otaliga debattartiklar. Allt kan dock inte rymmas under dessa avslutande reflektioner eller i detta arbete då sidantalet redan är väl tilltaget. Jag väljer dock här att ännu en gång kasta ljus på de områden där nuvarande gällande rätt vållar störst problematik och argumentera för att en förändring måste ske på rättsområdet för att polisen skall ha en reell möjlighet att nyttja en, ur ett brottsbeivrande perspektiv, väldigt effektiv metod och för att säkerheten hos de privatpersoner som används i en högre utsträckning skall kunna garanteras. Slutsatsen är klar och tydlig Det är hög tid att lagstiftaren nu tar åt sig av kritiken, släpper sargen och kommer in i matchen. | sv |
