Wie was vermoord - en waarom? Een vergelijking tussen "De eetclub" van Saskia Noort en "De kroongetuige" van Maarten ’t Hart

Abstract

De scriptie Wie was vermoord - en waarom: een vergelijking tussen De eetclub van Saskia Noort en De kroongetuige van Maarten ’t Hart gaat over de definitie van het detectiveverhaal en het onderscheid tussen dit genre en andere romans, dat wil zeggen romans die geen detectiveverhalen zijn. In de scriptie worden de twee romans De eetclub en De kroongetuige met elkaar vergeleken om te bepalen als ze alletwee, één of geen van beiden een detectiveverhaal zijn. Door verschillende criteria te geven voor de definitie van het detectiveverhaal te geven en te onderzoeken in welke mate de twee romans deze criteria vervullen, heb ik geprobeerd vast te stellen of De kroongetuige of De eetclub een echt detectiveverhaal is. De criteria zijn onder andere een duidelijk gedefinieerde misdaad, een detective die niet tegelijkertijd de misdadiger is en de onthulling van de misdadiger. Het is het laatstgenoemde criterium dat van De eetclub een detectiveverhaal maakt en De kroongetuige niet. In De eetclub wordt de misdadiger onthuld. In De kroongetuige wordt de identiteit van de misdadiger niet onthuld. Volgens een van de criteria is de onthulling van de misdadiger noodzakelijk voor een echt detectiveverhaal.