| dc.description.abstract | Il y a des recherches antérieures sur l’aspect, certes, aussi des controverses, mais quand ils en parlent, les chercheurs sont d’accord sur certains points, ou plutôt il y a des points qui reviennent constamment, même si les chercheurs n’utilisent pas toujours les même termes pour définir la même chose. Parfois ils font la distinction entre le temps, l’aspect et le mode d’action, parfois ils utilisent un seul terme pour définir les trois.
Pour la définition de l’aspect en français - un temps inaccompli ou un procès en cours et un temps accompli ou une action ponctuelle - les auteurs mettent traditionnellement ces termes en relation avec l ́imparfait et le passé simple, voire le passé composé.
Ces formes personnelles du verbe sont surtout employés dans les récits et donc dans le passé, le passé qu’ils indiquent soit par des désinences, soit par l’ajout d’un auxiliaire. Le passé est un des temps qui est en relation avec le moment de l’énonciation. Pourtant la définition de l’aspect est qu’il se trouve dans un laps de temps, plus ou moins long, indépendamment du moment de l ́énonciation.
Le but principal de ce mémoire est de faire une étude contrastive, en cherchant des exemples qui montrent la progression, le procès en cours de déroulement, l’état et la simultanéité en français et en suédois, dans le passé en dehors du moment de l’énonciation.
Comment en est-il des formes impersonnelles du verbe, les participes, l ́infinitif et le gérondif ? | sv |
