Risk för avvikande En kritisk diskursanalys av beslut om förvar enligt Utlänningslagen

Abstract

Syftet med denna studie var att undersöka samt kritiskt granska grunderna för förvarstagande enligt Utlänningslagen 10 kap. 1 §. Med diskursanalytisk utgångspunkt studerades förvarsbeslut i relation till samhällskontexten. Undersökningen fokuserade på hur besluten motiverades, hur de förvarstagna och andra aktörer konstruerades i besluten samt vilka diskurser vi fann. Materialet bestod av 29 domstolsbeslut om förvar från Migrationsdomstolen i Göteborg vilka analyserades med hjälp av kritisk diskursanalys och Faircloughs tredimensionella analysmodell. Analysen utgick från ett socialkonstruktionistiskt synsätt och fokuserade på strukturella maktordningar, andrafiering och diskursiv praktik. Resultaten pekade på en diskursiv ordning och institutionell makt som samverkar för att upprätthålla en hierarkisk maktordning där den klagande är i underläge gentemot offentliga aktörer. Vi fann fyra diskurser som vi valde att benämna juridiska, kriminaliserande, misstänkliggörande och maktupprätthållande diskurser vilka alla bidrar till detta på olika sätt.