dc.contributor.author | Johansson, Hannes | |
dc.date.accessioned | 2014-02-27T09:34:52Z | |
dc.date.available | 2014-02-27T09:34:52Z | |
dc.date.issued | 2014-02-27 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/35254 | |
dc.description | Språkvetenskapligt självständigt arbete SV1301, 15 hp
Svenska språket
HT 2013
Handledare: Benjamin Lyngfelt | sv |
dc.description.abstract | Denna uppsats behandlar konstruktionen ena.andra/nästa i sin funktion av att uttrycka ett pågående allmänt tillstånd av förändring mellan två specifika tillstånd. Konstruktionen används vanligen för att uttrycka känslomässiga tillstånd t.ex ”Jag mår bra i ena stunden, dåligt i den andra” men kan även användas för att uttrycka förändring mellan mer konkreta tillstånd.
Syftet med uppsatsen kan sägas vara tvådelat. Först och främst analyseras och karaktäriseras konstruktionen. Detta görs genom analys av konstruktionens grammatiska egenskaper, dess enskilda element och även genom tillämpning av ett retoriskt perspektiv. Den andra sidan av syftet är att presentera konstruktionen i en konkret konstruktionspost. Konstruktionsposten är utformad efter en mall etablerad inom projektet ”Ett svenskt konstruktikon” som för tillfället pågår vid Göteborgs Universitet. Målet med projektet är just att skapa ett svenskt konstruktikon. Ett konstruktikon kan liknas vid ett lexikon med den uppenbara skillnaden att det hanterar konstruktioner och inte lexem. Konstruktikonet som utvecklas inom projektet kommer enbart att vara en elektronisk resurs som även är kompatibel med en mängd andra elektroniska språkresurser, t.ex Svenskt Frasnät.
Analysen av konstruktionen utgår både från fabricerade exempel och faktiskt språkbruk. Det faktiska språkbruket är resultatet av sökningar i språkresursen Korp. Utöver detta har SAG (Svenska Akademiens Grammatik) använts i relativt stor utsträckning för att närmare undersöka konstruktionens grammatiska egenskaper.
Analysen visade att konstruktionen uppvisade vissa begränsningar vad gäller tempus, species och numerus. Tidsenheterna (t.ex stunden) tillåter endast singular och i de flesta fall tillåter de även bara bestämd form (med undantag för konstruktionens andra led när det konstrueras med nästa). Vad gäller tempus visade sig konstruktionen vara beroende av kontexten. Konstruktionen uppvisade dock även möjlighet till variation i t.ex ordföljd och realisation av tillstånd. I ena stunden mår jag bra, i nästa dåligt och jag mår bra i ena stunden, dåligt i nästa är båda vanligt förekommande ordföljder i konstruktionen. | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.subject | konstruktion | sv |
dc.subject | konstruktionsgrammatik | sv |
dc.subject | samordning | sv |
dc.title | I ena stunden | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | HumanitiesTheology | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | University of Gothenburg/Department of Swedish | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för svenska språket | swe |
dc.type.degree | Student essay | |