Forsknings- och utvecklingsföretags val mellan K2 och K3

Abstract

Bakgrund och problem: 2014 blir det obligatoriskt för mindre aktiebolag att tillämpa K2- eller K3-regelverket. Forsknings- och utvecklingsföretag som vill aktivera utvecklingskostnader och behålla egenupparbetade immateriella tillgångar i balansräkningen tvingas välja K3. Det innebär högre administrativa kostnader jämfört med en tillämpning av det förenklade K2-regelverket. Detta innebär en konflikt då EU och Regeringen har som mål att minska den administrativa bördan för företag i syfte att öka produktiviteten och stärka företagens konkurrenskraft mot marknader utanför EU. Syfte: Vi vill undersöka hur företag med egenupparbetade immateriella tillgångar i balansräkningen resonerar vid valet mellan K2 och K3. Frågeställning: Vilka är de avgörande faktorerna för mindre aktiebolag med egenupparbetade immateriella tillgångar i balansräkningen vid valet mellan K2 och K3? - Är möjligheten att aktivera utvecklingskostnader avgörande vid valet? - Är de administrativa kostnaderna avgörande vid valet? Metod: Tre mindre aktiebolag med egenupparbetade immateriella tillgångar i sin senaste årsredovisning har valts ut. En kvalitativ metod har tillämpats och intervjuer har genomförts med respondenter delaktiga i valet av K-regelverk. Information har även samlats in från företagens årsredovisningar och hemsidor. Slutsats: Möjligheten att aktivera utvecklingskostnader är generellt den avgörande faktorn vid valet mellan K2 och K3. Vid avsaknad av egenupparbetade immateriella tillgångar i balansräkningen kan den administrativa kostnaden vara den avgörande faktorn. Andra faktorer som kan vara avgörande vid valet är om uppskjuten skattefordran finns i balansräkningen, vilken bild av verksamheten företaget vill förmedla till intressenterna i sina finansiella rapporter samt ägarstrukturen i företaget.