Det är skandal! En experimentell studie om väljares könsstereotyper i samband med politiska skandaler

Abstract

Då politikens korridorer historiskt sätt framförallt befolkats av män efter manliga normer är sannolikheten stor att de kvinnliga politiker som är inblandade i politiska skandaler döms hårdare än manliga. Detta för att de inkräktar på det manliga reviret samt att kvinnor normalt sätt bedöms efter andra etiska ramar än sina manliga kollegor. Detta kan resultera i att media är mer dömande i tonen i bevakningen av kvinnliga politiker vilket borde påverka i vilken grad de döms av allmänheten. Syftet med denna studie är att genom en experimentell studie bevisa att kvinnliga politiker i döms hårdare av allmänheten om hon är inblandad i en politisk skandal men i synnerhet i de fall media är mer dömande i tonen. Genom att använda sig av fyra olika experimentgrupper där deltagarna fått ta del av fiktiva tidningsartiklar där en politiker åtalas för ett brott där endast variablerna ”kön på politiker” och ”medias vinkling” varierar kan man uttala sig om orsak och verkan. Studiens resultat visade tvärt emot hypoteserna att de manliga politikerna dömdes hårdare än de kvinnliga och resultatet ligger inom felmarginalen. Detta innebär att kvinnliga politiker inte döms hårdare än manliga då deltagarna får samma information presenterad för sig. Resultatet öppnar upp för vidare studier i ämnet som kan hjälpa till att få klarhet huruvida det existerar strukturella genusskillnader i sättet vi dömer våra politiker på.