| dc.contributor.author | Axelsson, Totte | |
| dc.date.accessioned | 2015-06-22T12:06:18Z | |
| dc.date.available | 2015-06-22T12:06:18Z | |
| dc.date.issued | 2015-06-22 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/39446 | |
| dc.description | This study investigated whether in-situ audiometry, delivered via hearing aids, is a better option as a basis for
prescribing hearing aid amplification, compared to conventional audiometry. By examining the real ear insert
gain (REIG) in 29 ears (18 subjects), that had been fitted with a hearing aid programmed using both conventional
audiometry and in-situ audiometry, the study looked at whether in-situ audiometry based prescription is closer to
the NAL NL1's fitting target than audiogram based prescription. The hearing aid Siemens Pure 7mi with speaker
unit M was used on all participants. The results showed how in-situ audiometry based gain at certain frequencies
is more consistent with the target curve, especially at 1000, 1500, 2000 and 4000 Hz. It was not established
whether the findings of the study were statistically significant. However, many of the REIG measurements of
this study deviated significantly from the prescribed target, indicating that verification of hearing aid
amplification is needed routinely, regardless of the method used for the prescription. | sv |
| dc.description.abstract | Studien intresserar sig för huruvida in-situ audiometri, via hörapparat, kan vara ett bättre alternativ än
konventionell tonaudiometri, som underlag vid anpassning av hörapparater. Genom att undersöka
insättsförstärkningen (IF/REIG) i 29 öron (18 personer), då en hörapparat anpassats grundat på dels
konventionell audiometri och dels in-situ audiometri, sökte studien svar på om någon av metoderna ger
förstärkning som befinner sig närmre NAL NL1:s målkurva. Hörapparaten Siemens Pure 7mi med
högtalarenhet M användes på samtliga deltagare. Resultaten påvisar en trend där förstärkning baserad på in-situ
audiometri vid flera frekvenser stämmer bättre överens med målkurvan, framförallt vid 1000 1500, 2000 samt
4000 Hz. Det är dock okänt om skillnaden är statistiskt signifikant. Många resultat av hörselgångsmätningarna
avvek avsevärt från målkurvan vilket visar på att verifiering av hörapparatens förstärkning behövs oavsett
vilket underlag som använts för preskription. | sv |
| dc.language.iso | swe | sv |
| dc.relation.ispartofseries | Uppsats | sv |
| dc.subject | In-situ | sv |
| dc.subject | in-situ audiometry | sv |
| dc.subject | audiogram | sv |
| dc.subject | audiometry | sv |
| dc.subject | sensogram | sv |
| dc.subject | real ear measurement | sv |
| dc.subject | NAL NL1 | sv |
| dc.subject | prescription | sv |
| dc.subject | validity | sv |
| dc.subject | vent effect | sv |
| dc.subject | 2-cc coupler | sv |
| dc.subject | insertion gain | sv |
| dc.subject | threshold | sv |
| dc.subject | hearing aid | sv |
| dc.title | In-situ audiometri – Vägen mot rätt förstärkning? | sv |
| dc.title.alternative | In-situ audiometry – A means to achieve correct amplification? | sv |
| dc.type | Text | |
| dc.setspec.uppsok | Medicine | |
| dc.type.uppsok | M2 | |
| dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för neurovetenskap och fysiologi | swe |
| dc.contributor.department | Gothenburg University/Institute of Neuroscience and Physiology | en |
| dc.type.degree | Student essay | |
