• English
    • svenska
  • svenska 
    • English
    • svenska
  • Logga in
Redigera dokument 
  •   Startsida
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of Business Administration / Företagsekonomiska institutionen
  • Kandidatuppsatser Företagsekonomiska institutionen
  • Redigera dokument
  •   Startsida
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of Business Administration / Företagsekonomiska institutionen
  • Kandidatuppsatser Företagsekonomiska institutionen
  • Redigera dokument
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Hållbarhetsredovisning inom den svenska konfektionsindustrin (16/17:46)

Sammanfattning
Bakgrund och problemdiskussion: Konfektionsindustrin är en arbetskraftsintensiv bransch vilket kan kopplas till sociala problem som överträdelser av mänskliga rättigheter. Samhällets ökade medvetenhet om problemet har lett till en högre efterfrågan på information. Företagens främsta sätt att offentliggöra informationen är genom hållbarhetsrapporter men då rapporteringen ofta styrs av företagens vilja att visa upp en bra bild varierar innehållet, vilket kan påverka jämförbarheten mellan företagens hållbarhetsrapporter. Frågeställningar: • Hur jämförbara är svenska konfektionsföretags hållbarhetsredovisningar gällande mänskliga rättigheter under en femårsperiod? • Vilka skillnader och likheter i redovisningen gällande mänskliga rättigheter kan identifieras och hur förklaras dessa? Syfte: Syftet med studien är att undersöka om tre svenska konfektionsföretags redovisning gällande mänskliga rättigheter är jämförbar med varandra under en femårsperiod. Studien syftar också till att undersöka vilka skillnader och likheter som förekommer samt hur dessa kan förklaras. Metod: En kvalitativ textanalys har gjorts där tre konfektionsföretags hållbarhetsredovisningar studerats. De valda företagen är H&M, KappAhl och Hemtex. För att kunna analysera vad som står i hållbarhetsredovisningarna gällande mänskliga rättigheter har GRI-G4 standarder använts som riktmärke. Empiri och slutsats: Vad som framkommit av studien är att Hemtex, KappAhls och H&M:s hållbarhetsredovisningar gällande mänskliga rättigheter inte är jämförbar. Det som kan motivera skillnaderna är att GRI-G4 är ett principbaserat ramverk och informationen redovisas inte på ett konsekvent sätt. Sökande efter olika former av legitimitet kan bidra till skillnader samt pressen från olika intressentgrupper. Likheter kan förklaras genom institutionell press som gör att företag inom samma kontext efterliknar varandra. Förslag till vidareforskning: Förslag till vidarestudier är att undersöka om konfektionsföretags hållbarhetsredovisningarna tar upp väsentlig information. Ett annat område som kan studeras är om den nya lagen om hållbarhetsrapportering har förbättrat jämförbarheten mellan konfektionsföretags hållbarhetsrapporter gällande mänskliga rättigheter.
Examinationsnivå
Student essay
URL:
http://hdl.handle.net/2077/53392
Samlingar
  • Kandidatuppsatser Företagsekonomiska institutionen
Fil(er)
gupea_2077_53392_1.pdf (3.105Mb)
Datum
2017-08-17
Författare
Olsson, Ebba
Sjödin, Felicia
Nyckelord
Hållbarhetsredovisning, mänskliga rättigheter, GRI-indikatorer, GRI-aspekter
Serie/rapportnr.
Externredovisning
16-17-46
Språk
swe
Metadata
Visa fullständig post

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
gup@ub.gu.se | Teknisk hjälp
Theme by 
Atmire NV
 

 

Visa

VisaSamlingarI datumordningFörfattareTitlarNyckelordDenna samlingI datumordningFörfattareTitlarNyckelord

Mitt konto

Logga inRegistrera dig

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
gup@ub.gu.se | Teknisk hjälp
Theme by 
Atmire NV