Hon som förtjänar tilltro: en diskursanalytisk studie av domstolsväsendets hantering av våldtäktsmål
Hon som förtjänar tilltro: en diskursanalytisk studie av domstolsväsendets hantering av våldtäktsmål
Sammanfattning
Rätten till likhet inför lagen är en essentiell del av det demokratiska samhället. Utifrån förståelsen för domstolsväsendet som en konstituerande och maktbärande aktör har uppsatsen för syfte att undersöka den möjliga reproduktionen av makt och ojämlika strukturer. I denna uppsats granskas därmed vilka faktorer som kan bli avgörande i domstolens bedömning av våldtäktsmål. Genom diskursanalys studeras konstruktionen av målsägandens trovärdighet och dess inverkan på den juridiska processen. Materialet har samlats in genom intervjuer med tre advokater, tre åklagare, fyra nämndemän och en domare. Uppsatsens teoretiska ramverk består av kulturvetenskapliga, genusvetenskapliga och kriminologiska perspektiv. Studien visar att bedömningen av den kvinnliga målsägandens trovärdighet utgör en väsentlig del i domstolens prövning av våldtäktsmål. Denna bedömning påverkas av föreställningar, fördomar och ojämlika strukturer som bland annat länkas till kvinnans person, sexualitet, utseende och beteende i rättssalen. Det presenteras en samstämmig bild av hur målsäganden bör se ut och uppträda inför rätten för att ha störst möjlighet att anses trovärdig. Därmed identifieras konstruktionen av den ideala målsäganden och hennes egenskaper, vilka presenteras i en lista bestående av tio egenskaper. Det argumenteras för att den analyserade diskursen, och bedömningen av kvinnans trovärdighet, kan medföra allvarliga risker för den demokratiska grundtanken om likhet inför lagen och den enskildes rättssäkerhet.
Examinationsnivå
Student essay
Övrig beskrivning
The right to equality before the law is an essential part of the democratic society. Based on the understanding of the legal system as a constituent and powerful actor, this study aims to examine the possible reproduction of power and structures of inequality. Therefore, the present study researches significant factors of the legal process at rape trial in Swedish court. Through a method of discourse analysis, the construction of the complainant’s credibility and its impact on the legal process are studied. The material is gathered through interviews conducted with three lawyers, three prosecutors, four jurors and one judge. With a theoretical framework originated from criminology, cultural and gender studies, the legal discourse were analyzed. The study concludes that the assessment of a woman’s perceived credibility plays a significant role in the process of a rape trial. This perception is affected by stereotypical attitudes and structural inequality linked to the woman’s behavior in the courtroom, her person and sexuality. A consistent illustration emerges, regarding how the complainant should appear in court. This illustration identifies the characteristics of an ideal complainant, who has increased chances of being considered credible and therefore overcome the credibility barrier. The construction of the ideal complainant is presented in a list, consisting of ten traits. It is argued that the identified discourse, and the perception of the woman’s credibility, can jeopardize the democratic right of a fair trial and equality before the law.
Fil(er)
Datum
2018-10-03Författare
Jimmefors, Rosanna
Nyckelord
demokrati
rättssäkerhet
makt
ideal målsägande
kön
trovärdighet
trovärdighetsbedömning
respektabilitet
våldtäktsmål
Serie/rapportnr.
Thesis
Språk
swe