Partsstyrka och prövningstillstånd i kammarrätt

Abstract

Under 1970-talet lanserades teorin om party capability, vilken i huvudsak går ut på att partsstyrka har ett nära samband med processodds. En part som är van att processa och dessutom är resursstark har bättre utsikter att processa framgångsrikt än en som saknar processvana och resurser. Staten utmärker sig i detta hänseende som en särskild typ av part med ytterligare fördelar. Ett av förvaltningsprocessens utmärkande drag är att enskilda processar mot företrädare för staten – alltså en part som sällan har tillfälle att processa mot en som processar rutinmässigt. I denna uppsats testas teorin om party capability på ett konkret processrättsligt problem: chansen att beviljas prövningstillstånd i kammarrätt. Ambitionen är att undersöka huruvida företrädare för staten har bättre utsikter än enskilda att erhålla prövningstillstånd. Det sker genom en empirisk undersökning av drygt 2 800 beslut avseende prövningstillstånd från landets fyra kammarrätter. Resultatet visar att det allmänna i alla undersökta måltyper och hos alla domstolar har högre PT-frekvens än enskilda.