dc.contributor.author | Berglund, Tomas | |
dc.date.accessioned | 2020-06-15T10:16:10Z | |
dc.date.available | 2020-06-15T10:16:10Z | |
dc.date.issued | 2020-06-15 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/64738 | |
dc.description.abstract | I en experimentell studie undersöktes nämndemäns förmåga att identifiera en sann respektive falsk utsaga av ett förskolebarn (4–6 år) och hur de i bedömningen förhöll sig till Högsta domstolens kriterier för bedömningar av barns vittnesmål. Nämndemän (N = 288) fick via en webbaserad enkät uppskatta sanningshalten i en sann eller falsk utsaga från ett förskolebarn. Deltagarna skiljde sig inte åt i bedömningen av sanningshalten i utsagan och tenderade i stor utsträckning att tro på både den sanna och falska utsagan. Deltagarna som trodde att barnets utsaga var sann skattade utsagan i linje med Högsta domstolens kriterier för vad som kännetecknar en sann utsaga. Tillämpningen av Högsta domstolens kriterier i förhållande till alternativa metoder diskuteras. | sv |
dc.language.iso | swe | sv |
dc.title | Juridiska beslutsfattares bedömningar av förskolebarns utsagor | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | University of Gothenburg/Department of Psychology | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för psykologi | swe |
dc.type.degree | Student essay | |