Perioperativ kommunikation. En observationsstudie angående operationsteamets följsamhet vid Kontroll inför operationsstart av checklistan för säker kirurgi 2.0
Perioperative communication. An observational study of the surgical teams’ compliance regarding Control before surgery in the Surgical Safety Checklist 2.0
Abstract
Bakgrund: Skador orsakade inom vården är ett problem som medför onödigt lidande, död och stora ekonomiska förluster. Världshälsoorganisationen (WHO)startade ett globaltsamarbete för att förbättra säkerheten inom kirurgi vilket resulterade i Surgical Safety Checklist (SSC). Införandet medförde förbättringar av patientsäkerhet, teamarbete och kommunikation som resulterade i minskad mortalitet och morbiditet. SSC har modifierats under årens gång, där följsamheten till utförandet har betydelse för dess utfall. Ökat förändringsbehov resulterade i en ny svensk version: Checklista för säker kirurgi 2.0. Syfte: Belysa operationsteamets följsamhet kring användningen av Checklista för säker kirurgi 2.0 gällande delen Kontroll inför operationsstart. Metod: En kvantitativ och icke deltagande strukturerad observation utfördes på en operationsenhet vid 22 tillfällen. Ett strukturerat observationsschema användes för att dokumentera operationsteamets följsamhet. Resultat: Följsamheten till delmomentet Kontroll inför operationsstart uppmättes till 72%. Initiering utfördes av undersköterskan vid tolv tillfällen jämfört med åtta av operatör. Genomsnittlig tidsåtgång för genomgång uppmättes till 1 minut och 24 sekunder där alla ordinarie teammedlemmar hade full närvaro, förutom anestesiolog som deltog vid fyra tillfällen av 22. Alla punkter besvarades i rätt ordning och av rekommenderad profession enligt checklistans manual. Av alla 264 möjliga punkttillfällen utelämnades 14 punkter helt och 60 utfördes ofullständigt. Slutsats: Den nya versionen används korrekt vid Kontroll inför operationsstart gällande; ordningsföljden för punktgenomgången och vilken profession som besvarar vilken punkt. Följsamheten är relativt hög i studien, även om informationen från den nya versionens tillhörande manual inte har hörsammats fullt ut, vilket framförallt gällde punkterna; Patientpresentation och Planerad operation och sida, där utförandet inte skedde korrekt enligt manualen. Rekommendationen att initiering skall ske av operatör följs inte och anestesiolognärvaro under aktuell studie är mycket låg. Checklistan bidrar till informationsöverföring och kommunikationstillfällen för teamet, som uppvisar en patientsäkerhetskultur med teamarbete av god kvalitét där både patientsäkerhet och personcentrering kan ses.
Degree
Student essay
Other description
Background: Medical errors caused by the Healthcare is a problem that entails unnecessarily suffering, death and large economic loss. World Health Organization started a global collaboration to improve safety in surgery which resulted in the Surgical Safety Checklist (SSC). The implementation has led to improvement in patient safety, teamwork, and communication and as a result decreased mortality and morbidity. SSC has been modified during time, where compliance with the design is important for its outcome. Increased need for change resulted in a new Swedish version: Surgical Safety Checklist 2.0. Aim: To illustrate the compliance of the surgery team using the Surgical Safety Checklist 2.0 regarding the part Control before surgery. Method: A quantitative and non-participant structured observational study was performed at one surgery unit on 22 occasions. A structured observation schedule was used to document the compliance of the surgical team. Results: Compliance with Control before surgery was measured at 72%. Initiation was performed by the assistant nurse twelve times compared to eight times for the surgeon. Average time required for rewiev was 1 minute and 24 seconds and all ordinary team members had full presence except for the anaesthesiologist that participated in four times out of 22. All items were answered in the correct order and by the recommended professions from the instruction manual. Fourteen items were neglected, and 60 items was incomplete out of total 264. Conclusion: The new version is used correctly for the section Control before surgery, regarding the point review and which profession who answered which point. Compliance is relatively high although the information from the new manual has not been fully complied and correct used regarding the items: Presentation of the patient and Planned surgery and site. The recommendation that initiation should take place by the surgeon is not followed and the presence of anaesthesiologist during the current study is exceptionally low. The checklist contributes to information transfer and communication opportunities for the team, which exhibits a patient safety culture with good quality teamwork where both patient safety and patient centred care can be seen.
View/ Open
Date
2021-05-07Author
Björkebro, Marie
Keywords
patientsäkerhet
teamarbete
kommunikation
operationssjuksköterska
checklista för säker kirurgi 2.0
följsamhet
Language
swe