Show simple item record

dc.contributor.authorJansson, Oscar
dc.date.accessioned2021-08-27T05:54:44Z
dc.date.available2021-08-27T05:54:44Z
dc.date.issued2021-08-27
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2077/69449
dc.description.abstractEn patentpoolen är i regel skapad för att kommersialisera en teknisk standard, men kan även användas för att åstadkomma andra former av samarbeten. Medicines Patent Pool (MPP) är en patentpool som samlar läkemedelspatent och gör dem tillgängliga i låg- och medelinkomstländer för en låg licensavgift. MPP använder patentpoolskonstruktionen i ett välgörande syfte för att öka tillgången av läkemedel. Trots ett välgörande syfte så finns en möjlig konkurrensrättslig problematik i att världens stora läkemedelsföretag går samman på detta sätt. I uppsatsen prövas förutsättningarna för en konkurrensrättslig analys av MPP. Först behandlas begreppet relevant marknad både i allmänhet samt vad som gäller särskilt för läkemedelssektorn. Sedan presenteras regleringen om förbud mot konkurrensbegränsande avtal med både huvudregeln om förbud och förutsättningarna för undantag därifrån (gruppundantag och individuellt undantag). Även om det är svårt att dra definitiva slutsatser, så finns frågetecken kring MPP:s kompabilitet med EU:s konkurrensrättsliga ramverk. Vad gäller relevant marknad så finns svårigheter i var avgränsningen mellan marknader för olika läkemedel som behandlar samma sjukdomar går. För förbudet mot konkurrensbegränsande avtal visar sig omständigheter som talar både för och emot att MPP är tillåten. Gruppundantaget på̊ teknikområdet är inte direkt tillämpligt. Tillämpligheten av det individuella undantaget beror på om konkurrensen på̊ teknikmarknaden kan ha anses ha bestått. Även om MPP bedöms troligen vara undantagen, så kan redan osäkerheten leda till oförutsägbarhet och motverka gynnande av innovativa och atypiska samarbetsformer och avtalskonstruktioner för immaterialrätter och immateriell egendom. Två̊ potentiella vägar framåt för att motverka detta har presenterats: mer detaljreglering eller öppnande för en mer allmän skälighetsbedömning. Det förstnämnda bedöms som en troligare väg framåt, även om det senare skulle kunna möjliggöra fler alternativa samarbetsformer.sv
dc.language.isoswesv
dc.relation.ispartofseries2021:147sv
dc.subjectKonkurrensrättsv
dc.subjectPatentpoolsv
dc.subjectMedicines Patent Poolsv
dc.subjectMPPsv
dc.subjectPatenträttsv
dc.subjectPatentlicenssv
dc.titleMedicines Patent Pool: Hantering av en atypisk patentpool inom det konkurrensrättsliga ramverketsv
dc.typeText
dc.setspec.uppsokSocialBehaviourLaw
dc.type.uppsokH1
dc.contributor.departmentGöteborg University/Department of Laweng
dc.contributor.departmentGöteborgs universitet/Juridiska institutionenswe
dc.type.degreeStudent essay


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record