dc.contributor.author | Petersson, Lovisa | |
dc.date.accessioned | 2021-12-07T09:57:56Z | |
dc.date.available | 2021-12-07T09:57:56Z | |
dc.date.issued | 2021-12-07 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/70235 | |
dc.description | Det är vanligt förekommande att franska politiker refererar till författare och litterära verk i sina tal. Denna uppsats undersöker vilka skälen är till att den franska presidenten använder litterära referenser i tal. För att hitta relevanta exempel används tre koncept som handlar om att låna, citat, referens och allusion, vilka utgör en del av det bredare konceptet intertextualitet. För att svara på frågan varför är sammanhanget och talets mål och värden viktiga att analysera. Således används en diskursteori som behandlar den sociala kontexten, de retoriska koncepten ethos och pathos, samt en teori om politiska föreställningar. Studien är induktiv till sin karaktär, vilket innebär att slutsatser dras utifrån empiriska observationer. För valet av tal används en typologi, skapad utifrån teorin om ett tals kontext, där fyra kategorier av tal preciseras : tal i ett internationellt sammanhang med en specifik publik, tal i ett internationellt sammanhang med en generell publik, tal i ett nationellt sammanhang med en specifik publik och tal i ett nationellt sammanhang med en generell publik. Utifrån analysen kan skälen till att en politiker väljer att integrera litterära referenser i sina tal delas in i tre teman: litteratur för att skapa auktoritet, litteratur för att skapa samhörighet och litteratur för att understödja en argumentation. | sv |
dc.description.abstract | Les hommes politiques font souvent référence à des écrivains ou à des œuvres littéraires dans leurs discours. Le mémoire vise à examiner pour quelles raisons le président français fait des références littéraires dans ses discours.
Pour trouver des exemples pertinents nous allons nous servir des trois notions d’emprunt, la citation, la référence et l'allusion, qui font partie d’un phénomène plus vaste : l’intertextualité.
Nous argumentons que le contexte, des valeurs et le but du discours sont importants pour répondre à la question pourquoi. Ainsi, les théories utilisées sont une théorie du discours qui s'intéresse au contexte social, les concepts rhétoriques d’ethos et pathos, et des imaginaires politiques.
Il s’agit d’une étude inductive, où les conclusions sont tirées des observations empiriques. Pour créer un corpus une typologie est créée à partir de la théorie du contexte avec des catégories de discours : contexte international avec un public spécifique, contexte international avec un public général, contexte national avec un public spécifique et contexte national avec un public général.
A partir de l’analyse, les raisons pour lesquelles un politicien choisit d’intégrer la littérature dans un discours peut être divisées en trois notions : la littérature pour créer de l’autorité, la littérature pour créer de l’affinité et la littérature pour renforcer une argumentation. | sv |
dc.language.iso | fra | sv |
dc.relation.ispartofseries | SPL kandidat | sv |
dc.relation.ispartofseries | SPL 2021-037 | sv |
dc.subject | Intertextualité | sv |
dc.subject | Ethos | sv |
dc.subject | Pathos | sv |
dc.subject | Citation | sv |
dc.subject | Référence | sv |
dc.subject | Allusion | sv |
dc.title | Autorité, affinité et l'art d'argumenter. Une analyse de l’usage de la référence littéraire dans le discours présidentiel | sv |
dc.type | Text | |
dc.setspec.uppsok | HumanitiesTheology | |
dc.type.uppsok | M2 | |
dc.contributor.department | University of Gothenburg/Department of Languages and Literatures | eng |
dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för språk och litteraturer | swe |
dc.type.degree | Student essay | |